Acima um submarino da classe Akula II, o Vepr (K-157) |
Um submarino russo movido a energia nuclear e armado com mísseis de cruzeiro de longo alcance operou no Golfo do México de forma despercebida por várias semanas e sua presença só foi confirmada depois que o mesmo deixou a região.
A incursão furtiva submarina no Golfo do México ocorreu no mesmo tempo que os bombardeiros estratégicos realizaram uma incursão ao espaço aéreo restrito americano no Alasca e Califórnia em junho e julho.
As patrulhas submarinas russas também expuseram a fraca capacidade americana da guerra antissubmarina, deficiências essas que foram confirmadas por oficiais americanos.
A Marinha Americana é responsável pela detecção dos submarinos, especialmente aqueles que navegam perto dos submarinos nucleares lançadores de mísseis. A Marinha Americana conta com a ajuda de sensores e satélites para rastrear os submarinos “inimigos”, mas parece que nada disso ajudou na detecção do submarino da classe Akula.
O fato de um Akula não ter sido detectado no Golfo do México é motivo de preocupação, afirmam os oficiais americanos.
Os oficiais americanos, os quais estão familiarizados com relatórios de patrulha submarina no Golfo, disseram que o submarino russo era um submarino da classe Akula, talvez a classe de submarinos mais silenciosas e letal do mundo.
Os porta-vozes da Marinha Americana se recusaram a comentar o fato.
“O Akula foi construído somente por uma razão, somente uma razão: Para destruírem os submarinos lançadores de mísseis americanos e suas tripulações”, disse um oficial americano.
Segundo uma fonte da Marinha Americana, o Akula é muito difícil de ser detectado e os EUA tem que utilizarem todo seu arsenal para detectarem um submarino dessa classe, mas ainda sim é muito difícil detectar esses “boomer”, apelido que os profissionais da Marinha Americana dão aos submarinos estratégicos lançadores de mísseis.
A última vez que um submarino Akula fora visto próximo a costa americana, fora em 2009 quando na ocasião dois submarinos dessa classe foram visto na navegando de forma não submergida próximo a costa Leste americana.
Ainda não está claro como os americanos souberam que um submarino da classe Akula estivera presente no Golfo do México. Eu fomento a tese que os russos ao se retirem do Golfo do México deixaram de propósito que os americanos detectassem o submarino, com a finalidade de causar um mal-estar na Marinha Americana e baixar a alto estima daqueles encarregados de protegerem às aguas americanas. Os russos costumam fazer isso. Não sei se vocês sabiam, mas no ano de 2000, se eu não me engano, os russos testaram uma nova tecnologia no caça Su-27. A tecnologia mencionada trata-se do plasma stealth. Essa tecnologia proporciona aos caças não-furtivos serem envoltos a um campo de plasma, o qual reduz a assinatura de radar da aeronave. Os russos testaram essa tecnologia não em um só caça, mas em um esquadrão inteiro. Um esquadrão inteiro sobrevoou o porta-aviões americanos USS Kitty Hawk no Mar do Japão por vários minutos e os americanos não perceberam a presença dos caças. Cansados da brincadeira, os russos desligaram o plasma stealth para mostrar aos americanos que eles não poderiam detectar os caças russos, os marinheiros a bordo do USS Kitty Hawk demoraram 40 minutos para prepararem a defesa aérea do porta-aviões. Com certeza, essa de um submarino russo navegar em águas americanas não fora a primeira vez que os russos pregaram uma peça nos americanos.
Mas voltando ao assunto dos submarinos... Também não está claro qual submarinos russos estivera no Golfo do México. Não se sabe se ele era um submarino da classe Akula-I ou um submarino mais avançado da classe Akula-II.
Bom, é isso, meus caros. Aguardemos maiores informações sobre esse assunto.
Se aconteceu mesmo isso, magine um submarino da classe Yasen, michel. Esses imprevistos que aconteceram nos testes podem ser resolvidos e eles simplesmente adiaram o comissionamento, nao irão desistir de um projecto tão capaz.
ResponderExcluirSinceramente eu não li nada oficial com relação essa sua informação. O reator dos submarinos da classe Graney é de sistema OK-650V, um reator mais potente e um pouco mais moderno que o reator no sistema OK-650B, da classe Borey. O engraçado é que o submarino Severodvinsk passou por todos os testes de mar. Nos testes de mar eles testam o reator ao máximo. Eu ainda irei esperar maiores informações.
ExcluirQuando Leio um Post dese vejo os Americanos so sao propaganda
Excluirpros paises Colonias deles infestao de livrinhos de propaganda de contos de fadas : )
ainda lia num blog ai tendencioso, um post dizendo que os SUB Russos e Chineses erao os mais barulhento do Planeta
pego um post dese aqui vejo como iso que eles falao so acontecen nos livrinhos e documentarios dos contos de fadas deles
Os submarinos chineses de fato são mais barulhentos que os outros, ou seja, tem uma assinatura acústica maior que os outros. Mas percebemos que esse problema dos submarinos chineses não foi visto no prática, afinal as escoltas do USS Kitty Hawk não detectaram os submarino chinês em um exercício naval.
ExcluirPosso dizer com certeza que o artigo que você foi feito por um amador dos piores ou por um propagandista dos EUA. Pois a Rússia sempre teve os mais silenciosos do mundo e mais letais.
historia sensacional haha...
ResponderExcluirgustavo
Os EUA estão tão desacostumados a uma guerra de verdade,e estão tão mal acostumados em enfrentarem adversários medíocres que em vez de guerras fornecem treinos a novos equipamentos americanos que já vem acontecendo há quase 40 anos isso,que eu não duvido que muitas medidas de segurança estejam meio abandonadas, porque o submarino até vai, mais o dos aviões russos por cima dos porta-aviões americanos? Por mais que os radares não detectassem, e os satélites como não detectaram nada?
ResponderExcluirUé, os satélites talvez não estariam apontados para aquela localidade. Sinceramente eu não sei como funcionam os satélites militares, mas creio que eles não estejam acima do bem ou do mau, ou seja, eles também são susceptível a falhas.
Excluirnossa. a mãe russa dando sinais de "oii, estou aq, cuidado americanos q pensam serem os donos do mundo..." oq dizer? nada.
ResponderExcluirEsse plasma stealth já tinha visto em um documentário,só que era americano é nele falava das armas do futuro,como F-22 é F-35.
ResponderExcluirMo documentário um cientista americano especialista em plasma,crio um bastão de plasma stealth que podia ser usado para matar germes sem queimar ha pele é também para camuflar
um caça.
Só não sabia que os Russos também tinha essa tecnologia.
Você tem certeza? Eu tenho certeza que assisti o mesmo documentário que você e não me lembro de ter visto isso. Aliás, por que os EUA usariam tal tecnologia em seus caças furtivos? Essa tecnologia é para ser usada em caças não-furtivos.
ExcluirMichel, os eua devem ter entrado em choque ao saberem que um submarino nuclar "obsoleto" vindo "de um país defasado" esteja perto da costa da "maior superpotência militar do planeta". Imagine se isto fosse um ataque. E ainda ha aqueles que dizem que os eua devem ser imbatíveis só porque gastam mais de 700 bilhões de dólares nos militares, esquecendo-se de dizer especificamente em que é que eles gastam isso.
ExcluirOs Akulas nunca estiveram obsoletos. Ainda que fossem, os americanos são incapazes de detectar os mais silenciosos submarinos nucleares do mundo. Ainda essa classe tivesse uma eletrônica obsoletada, eles não poderia deter um ataque. Os americanos não conseguem detectar os submarinos barulhentos chineses, iriam conseguir detectar os submarinos mais silenciosos do mundo?
ExcluirNão sei se vocês tem conhecimento do fato em que um submarino chinês da classe Song brotou do mar em meio a um exercício naval americano no Pacífico. Ele ficou apenas 9 km do USS Kitty Hawk. Curiosamente esse porta-aviões foi aposentado.
Por acaso ouvi falar disso mas desconhecia como é que ocorreu. Se realmente com um submarino chinês já foi assim... e fala-se tanto nos militares que o que é obsoleto já não tem capacidade de derrotar o que é mais moderno, mas estao enganados, porque no iraque os t-72 mesmo inferiores aos m-1, porque eram de uma geração atrás e eram modelos de macaco pilotados por homens que deveriam ter baixo q.i (vi um programa sobre essas batalhas de tanques e ri bastante com a lentidão dos iraquianos, poderiam tê-los destruído mas foram destruídos humilhantemente, e aliás deve haver um slogan para as armas russas "feitas por génios, usadas por idiotas".
ExcluirNa boa, essa do T-72 ser de uma geração inferior ao M1 Abrams é uma meia verdade. O M1 Abrams não tem quase nada de melhor que o T-72. Eu diria que os dois tanques são equivalentes até a versão M1A2 do Abrams. Depois disso os EUA deram um avanço muito grande com a versão M1A2SEP.
ExcluirA estratégia do comando iraquiano foi muito errada, por isso que o T-72 não pode ser melhor aproveitado. Os tanquistas iraquianos não era ruíns, não, visto os elogios que recebera dos próprios americanos.
Ah, a propósito, vi uma imagem do que parecer um modelo do armata. Está aqui http://www.russiadefence.net/t1854p75-official-armata-discussion-thread
ExcluirNão sabemos do que se trata. Os russos são apaixonados por armas em miniatura, pode ser que alguém quis se adiantar. Eu não boto muita fez em fóruns, mas a ideia parece ser interesse.
ExcluirOla eu tentei achar o link do vídeo desse documentário mais não achei,não fala que é pros F-22 F-35,simplesmente fala sobre essa tecnologia é oque ela pode fazer,vou continuar procurando.
ResponderExcluirVocê deve estar equivocado. Nenhum caça americano faz uso do "plasma stealth".
Excluir-
ResponderExcluir-
.. os EUA estenderam um contrato com a marinha sueca ...de treino para caçar submarinos... no caso os suecos estavam usando diesel-elétrico e deram um coro nos americanos...
-
e não é culpa somente da US-NAVY ... detectar um submarino é muito difícil...seja pela salinidade da agua..correntes...profundidade...temperatura...os com casco de titânio se tornam mais difíceis ainda...
-
dizem que os russos desenvolveram uma tecnologia que permite converter som em imagem.... ou seja... literalmente enxergam de baixo da agua...os suecos tem algo parecido.. só que limitado a 5m....os russos parecem que vêem muito mais longe.
-
Lógico que é culpa da Marinha Americana. Se eles não tem uma doutrina eficaz para combater os submarinos americanos, de quem será a culpa? Da USAF?
ExcluirOs EUA não esse tipo de contrato com a Suécia. Os americanos alugaram o submarino HMS Gotland para usá-lo em exercícios anti-submarino. Há quem diga que os EUA alugar o HMS Gotland para avaliá-lo, uma vez que havia a possibilidade dos EUA em desenvolver submarinos convencionais, coisas que não o faz.
Errado. Os submarinos russos são revestidos com uma camada de espécie de borracha. O casco dos submarinos nucleares é aço puro, não titânio. Se eu não me engano só os soviéticos usaram liga de titânio em casco de submarinos, mas não usam há muito tempo.
-
ResponderExcluir-
creio que qualquer marinha do mundo...não tem capacidade eficaz de detectar um submarino moderno... por isso não existe ... culpa...negligencia... e um fato.
-
há não ser que já exista uma tecnologia ... sonar-imagem.. satélite.. "olho de tandera..kk" que possibilite localizar um submarino..."estacionado" em baixo da calota polar do ártico...
Cara, não detectar um submarino em mar aperto eu até concordo que é difícil, embora as tecnologia existentes hoje possam detectar os submarinos. Mas não detectar um submarino próximo a sua costa? Isso é inadmissível!
ExcluirEsse satélite que você fez brincadeira já existe, viu? E ele é russo, veja:
http://codinomeinformante.blogspot.com.br/2011/03/russia-desenvolve-satelite-capaz-de_19.html
eu tou imaginado o nosso SNBR patrulhando para além do Atlantico Sul o Golfo do Mexico e o Caribe, isso sim seria uma noticia boa, A ultima classe de submarinos da US Navy a classe Virginia, não foi desenvolvida para operações Anti-Submarinas, Ja esses Akulos foram desenhado unica e exclusivamente para destruirem SSN e SSBN, alem do mais ele navega perfeitamente bem á 650 m de profundidade, o unico submarino capaz de o enfrentrar é o USS SeaWolf, mas os americanos tem apenas 3 SeaWolfs, contra 12 Akulas, fica dificil.
ResponderExcluirVocê equivocado! Como um submarino não furtivo pode caçar o mais silencioso submarino da atualidade? Se os submarinos da classe Virginia irão substituir os submarinos da classe Seawolf, como você pode falar que as missões são diferentes? Se os submarinos da classe Virginia não foram desenhados para destruirem submarinos, pra que foi então?
Excluir