 |
| Ahmad Vahidi |
O ministro da Defesa da República Islâmica, o brigadeiro-general Ahmad Vahidi, alertou os inimigos do país sobre um eventual ataque e disse que em caso de agressão, o ataque terá consequências terríveis e que os inimigos se confrontarão com um poderoso exército.
Vahidi concedeu uma coletiva de imprensa em Teerã hoje, logo após uma reunião de gabinete e disse que o Irã se baseia nas próprias capacidades e construiu uma barreira invencível contra os inimigos.
Ele apontou para o papel desestabilizador das potências estrangeiras na reunião e disse: “O Irã ajudará a manter a segurança no Oriente Médio, com base nas suas próprias forças.”
No entanto, o ministro reiterou que a natureza das Forças Armadas Iranianas e dos equipamentos militares do país são de caráter defensivos e acrescentou que eles servem de instrumentos de paz e prestação de serviço para outros países da região.
-
ResponderExcluir-
em verdade não existe exercito ou país invencível...todo "império" tem prazo de vida...
-
o dia "D"(ou I) esta próximo e todos do "meio" sabem...obviamente a guerra psicológica se torna mais acirrada...
-
muitos em Israel pensam... 1000x assumir uma longa guerra contra o Irã agora ... do que deixar o mesmo possuir armas nucleares.
-
se Israel atacar unilateralmente...os EUA entram a força na "dança"... excluindo o fator morte .. será um otimo campo de testes de tecnologia e estratégia militar.
-
toda guerra traz evolução...Fato !...essa que se avizinha ..quem sabe uma Revolução...
-
by EXTREME
"toda guerra traz evolução...Fato !...essa que se avizinha ..quem sabe uma Revolução..."
ExcluirNunca li tamanha bobagem. Guerra só trás morte, destruição, cicatrizes profundas e ódio.
Em tempos de paz e cooperação mútua é que o progresso vem a galope.
Não ia comentar, mas sinceramente tive que opinar.
Esse cara só escreve bobagem!
Excluir-
Excluir-
tsc tsc... radar-sonar.. penicilina..técnicas operatórias..turbina a jato.. satélite-comunicação .. a conquista espacial.. energia atómica..Internet .....etc a milésima.. rs
-
tudo acima nasceu face a guerras ..reais ou possíveis..
-
suas "antas-criticas"..rs ante de se manifestar pensem...
-
by XTREME
-
Excluir-
claro ..e muita na guerra fria.. os avanços na área militar(que beneficiam toda a sociedade) se devem sempre pensando no que o "provável" inimigo fez ou fará..
-
quando a Rússia lançou o Sputnik(1957) .. os EUA pensaram no pior e criaram a NASA(1958).
-
a Internet ... foi claramente desenvolvida pensado em comunicação pós bombardeio nuclear..
-
e esses que falam em "Guerra só trás morte, destruição, cicatrizes profundas e ódio." .. ... ??? ....deviam estar no site do Vaticano / Madre Teresa / Cruz vermelha / SOS Bambi...
-
e aqueles com o papo que gosta de tecnologia militar mais é pacifista...rs..é que nem ex-gay (NÃO EXISTE).
-
by XTREME
-
ps. O homem é o lobo do homem - Tomás Hobbes
Sinceramente? Aquele que vislumbra a guerra como algo bom só pode ter algum problema psicólogo. Quer dizer que para progredir a morte de milhares, quiçá de milhões de pessoas pode ser ignorada? Tenho a convicção que os princípios básicos de toda ciência não são as guerras. Eu não conheço a história de nenhum cientistas ou engenheiro que desenvolveu tecnologias para matar as pessoas. Muitas tecnologias surgiram em guerras por causa que houve um demanda. Eu sou profissional da aérea de tecnologia ninguém cria nada se não houver uma demanda. Nas guerras foram produzidas muitas tecnologias porque houvera investimentos para isso. Hoje em dia você pode desenvolver o que quiser e com muitos recursos sem fazer guerra com ninguém.
Excluir-
Excluir-
"eu não conheço a história de nenhum cientistas ou engenheiro que desenvolveu tecnologias para matar as pessoas"... - "no comments"
-
criaram a bomba atómica(cientista e engenheiros - bem conhecidos por sinal) porque os nazista o fariam se tivessem mais tempo..e Hitler não fosse tão obtuso(ainda bem) face a "tecnologia judaica"...e o mundo viraria uma cratera...
-
e do conhecimento para fabricar a bomba atómica ..adveio vários outros em prol da humanidade...
-
concordo .. a demanda é uma força motriz.. claro... mais a industria da guerra fomenta e alavanca um país... ver EUA antes e depois da 2 guerra... a Rússia nos dias de hoje...
-
a guerra é da natureza humana ... estamos em pleno seculo XXI e continuamos neste "jogo" de forças...
-
guerras ou sua possibilidade... trás progresso...em vários campos... e os vencedores escrevem a historia...vislumbrar como algo bom ou mal .. depende do lado e da situação que se encontra...o fato é ... sempre haverá guerras... A VENÇA OU SUBMETA-SE !
-
hipocrisia é falar como pacifista e ficar acompanhando o enlace como um torcedor "avido por sangue"..absoluta certeza..existem muitos assim...
-
milhões morrem atropelados ..assassinados .. de fome ..por falta do básico... ou acham que os bilhões que a Índia torra em parceria com os Russos não faz falta ao ENORME contingente de esfomeados-subnutridos que la vivem...
-
e ficam aqui comentando ... sobre armas e estratégias de destruição ...quando alguém fala dos mortos...vira o judas..rs..
-
ARMAS FORAM FEITAS PARA MATAR...que novidade não ?
-
by XTREME
Pra começo de conversa, o patrono da bomba atômica nuclear nazista era Hitler. Nenhum dos físicos alemães e americanos queriam ver pessoas mortas por uma arma que eles ajudaram a construir. Pra mim, a fissão nuclear não é algo de excepcional. A única coisa que a fissão nuclear se mostrou útil para humanidade, foi o fato dela gerar energia, mas hoje em dia todo mundo que abrir mão da energia nuclear. Pra se ter uma ideia, a maior descoberta da química e da física, a radioatividade, descoberta pela polaca Marie Curie e pelos franceses Pierre Curie e Antoine Henri Becquerel, foi descoberta em tempos de paz. As descobertas dos citados para a humanidade são mais importantes que a fissão nuclear. Você só pode estar de brincadeira, né? Em que você se baseia que o poder americanos é graças a sua indústria bélica? Os EUA só se tornaram o que são porque os europeus arruinaram a Europa. A URSS só se tornou uma superpotência por conta disso também. Pra mim, o mais hipócrita dessa discussão é você. Ao invés de criticar aqueles que são pacifistas, porque você não se alistas na Legião Estrangeira ou no Exército Americano para ver "progresso" da humanidade ser desenvolvido no front? Quem está falando da Índia? A Índia sempre é criticada por mim quando possível. A Índia não é exemplo pra nada. O fato de sermos pacifistas nos faz sermos hipócritas? O fato de sermos pacifistas não impede de comentarmos sobre defesa? Só uma coisa sobre a história das armas: o homem, na pré-história, aprendeu a fazer armas para caçar. Não me venha dizer que foi usada para matar animais, por favor!
ExcluirQuem quer paz que vá pro Tibete, eles valorizam a paz. Lá eles são felizes. E eu tb disse antes que guerras repugnam-me embore a tecnolgia militar me interesse (prefiro vê-la em show e desfiles que em combate). Eu até tenho pena que um avião bonito como o tu-160 seja feito para destruir e matar.
Excluir-
ResponderExcluir-
abrindo um adendo... tem como reformular o blog para que o mesmo aceite ..mobile... ate para ler via smartphone é um parto.. tive que copiar e colar ...postar então esqueça...
-
entro num blog sobre tecnologia de destruição... fato !
-
Se eu procuro por flores..harmonia..direitos dos pinguins...aonde será a próxima passeata pela paz... obviamente não entraria aqui...
-
Sobre o dito acima... todo cientista..engenheiro.. que contribui para a construção de qualquer artefato militar sabe muito bem para o que se destina...matar ..destruir.
-
Face aos EUA se tornarem uma nação hegemónica militar e financeiramente ..se deve muito a guerras..que participaram ou não.
-
Citei a Índia para mostrar que muitos que estão gritando por paz...NUM SITE DE ARMAS(algo no mínimo dicotómico.. bipolar..etc). Deviam comentar o "outro lado" então e não se vão bancar tudo sozinho..se vai ser bi ou monoplace...
-
"Ao invés de criticar aqueles que são pacifistas, porque você não se alistas na Legião Estrangeira ou no Exército Americano para ver "progresso" da humanidade ser desenvolvido no front?" - depois não quer que comentem em tom de sarcasmo...
-
Voce cria um blogue sobre tecnologia de destruição(otimo por sinal) e vem querer ser o baluarte do pacifismo... se quer pregar a paz ..sei la crie uma ONG para esse fim...
-
não sou hipócrita... aqui venho para conhecer armas de destruição...quem morre ou vive em uma guerra.. é estatística..
-
by XTREME
O blog funciona perfeitamente no navegador Opera Mini.
ResponderExcluirVocê não entra em um blog sobre destruição, quem lhe disse isso? Você alguma vez me perguntou qual é a finalidade do meu blog? NÃO! Então, como você pode sair falar de coisas que você não sabe?
O meu blog é um blog sobre notícias sobre geopolítica, história militar, atualidades, armas e etc.
Isso que você falou sobre os cientistas é uma meia verdade. Geralmente cientistas em tempos de guerra adentram em programas militares porque sabe que terá dinheiro e bastante dinheiro para suas pesquisas, logo, descobertas. Muitos cientistas tão são forçados a trabalhar para os militares, foi assim durante muito tempo na URSS. E o que dizer de Wernher von Braun, pai da NASA. Ele tinha que escolher trabalhar para os americanos ou ser presso, quiçá ser condenado à morte.
Tem um livro, de nome "Hitler's Scientists: Science, War, and the Devil's Pact" que conta a história de vários cietistas que foram obrigados a trabalhar para o regime de Hitler.
Por fim, gostaria de lembrar-lhe que eu não lhe dei a liberdade para você falar da minha ideologia. Eu sou pacifista, mas nunca emiti opinião acerca disso. Já que você usou o "Argumentum ad hominem", eu irei fazer o mesmo: Se você conhecer as armas, as tecnologias e a destruição que as armas podem fazer, porque não vai para Aleppo ver de pertinho tudo isso?
O fato de sermos pacifistas nos faz sermos hipócritas? O fato de sermos pacifistas não impede de comentarmos sobre defesa? Só uma coisa sobre a história das armas: o homem, na pré-história, aprendeu a fazer armas para caçar. Não me venha dizer que foi usada para matar animais, por favor!
-
ResponderExcluir-
opera ? ..uso fennec 16(firefox)... no meu navegador seu site nao da zoom..nao fica em modo paisagem..etc..
-
desde que o homem aprendeu a fazer armas.... a usaram para matar semelhantes também ... e esta se tornando cada vez mais impessoal ... misseis..drones e congéneres... virou vídeo game.. aperte o botão e esqueça...
-
vejo seu blog como um otimo lugar para conhecer as mais novas armas de destruição...estou errado ?
-
face a liberdade ..se abriu para postarem...vira fórum.. omiti uma opinião.. que pode e deve ser questionada.. simples.
-
face ir para aleppo(ta ficando sarcástico..rs..legal assim)..mais seguro ver da cnn..sites como o seu.. eu gosto da tecnologia das armas não as idolatro..
-
by XTREME
O Opera Mini é talvez o melhor navegador para smartphones que existe.
ExcluirSe você gosta de estudar a etimologia da palavras, procure pesquisar sobre a etimologia da palavra "weapon" e você verá que as armas foram idealizadas para caça.
Você está completamente enganado. Você entra no site para se manter informado acerca da geopolítica, não necessariamente conhecer "novas armas de destruição".
Se você não tem "culhões" de ver o campo de batalha de perto, jamais deveria criticar aqueles que não estimam as guerras.