Segundo informou o jornal russo Izvestia, que citada documentos da Armada Russa, o Krylov Shipbuilding Research Institute de São Petersburgo, iniciou as pesquisas pertinentes para dotar a frota de submarinos russos de tecnologia necessária para realizar lançamentos seguros durante as manobras evasivas para escapar das armas inimigas.
“Na atualidade, nenhum pais tem submarinos com tais capacidades. Para lançar um torpedo submergido, o submarino deve estar e baixíssima velocidade ou navegando em linha reta, o que aumenta sua vulnerabilidade”, afirma o Krylov Shipbuilding Research Institute.
Para o projeto será realizado um “estudo integral de diferentes tipos de armas e meios de defesa”. Além de “ser aplicada em modelos padrões de armas do arsenal”, esta tecnologia “melhorará a eficácia de combate do submarino, em especial durante os duelos”.
De acordo com o Krylov Shipbuilding Research Institute, os resultados das pesquisas serão utilizados para atualizar a frota existente de submarinos russos e para desenvolver novas armas.
Os estudos terminarão em 2016 e cerca de US$ 4,5 milhões serão gastos nessa fase.
Um estudo deste porte e consumir somente US$ 4,5 milhões Michel ? E indo até 2016 ? Não seria US$ 4,5 bilhões ?
ResponderExcluirNão estou de maneira alguma lhe corrigindo, só não acredito que seja tão barato assim.
Abraços e continue com o excelente trabalho de informação.
É "só isso mesmo"! Não se esqueça que na Rússia a defesa é levada a sério, diferente dos EUA, que só visam os lucros. Também não se esqueça que essa empresa é estatal e não está a contratar nenhuma subsidiária, o que encarecia o projeto. Leve em conta que US$ 4.5 bilhões é bem mais que o preço de 3 submarinos nucleares de ataque da classe Yasen. Outra coisa, estamos falando da fase de pesquisa, o desenvolvimento de outras tecnologias é outros 500.
ExcluirPuxa, os russos realmente tiram leite de pedra.
ExcluirEu me amarro nesses delta 4 russos
ResponderExcluir"É "só isso mesmo"! Não se esqueça que na Rússia a defesa é levada a sério, diferente dos EUA, que só visam os lucros."
ResponderExcluirA defesa não é levada a sério nos EUA?
Na Rússia também visam os lucros, uma boa parte dos recursos destinados ao desenvolvimento e compra de armamentos é desviada para contas de políticos e generais. Realmente não sei agora, quais fabricantes de armas russos são privados ou estatais, mas toda a empresa privada ou grupo de acionistas deseja o lucro.
Mesmo assim as inovações russas merecem respeito.
A meu ver não, basta ver o tanto de projeto enterrado nos EUA. Veja o caso do Raptor, F-35, a classe Virginia...
ExcluirDesculpe meu caro Michel mas além de censurar as opiniões que não lhe convém você também deu para mentir. O F-22, embora tenha tido sua produção encerrada prematuramente, é um aparelho soberbo como até os russos, que ao contrário de você não são bobos, reconhecem. O programa do F-35 vai se encaminhando bem e será o benchmark da categoria. E a Classe Virgínia teve mais 10 navios encomendados. Chato né?
ExcluirAss: HMS TIRELESS
Aqui não há censura, aqui só não há espaço para moleques. Geopolítica é assunto complexo e nem todos que acham que sabem uma coisa irão opinar.
ExcluirPodem encomendar 300 submarinos, mas que a classe Virginia é uma fracasso e não superou as expectativas para substituir a classe Seawolf, isso é fato.
Deixa eu ver: Se uma opinião é divergente do consenso que você quer aqui, ou a pessoa é moleque ou então não sabe do assuntoe portanto não merece opinar. Lógica para lá de interessante a sua....rs!
ExcluirQuanto à Clase Virgínia você está equivocado. O navio não foi feito para substituir a Classe Seawolf mas sim a Classe Los Angeles, sendo um navio que embora menos sofisticado que os Seawolf ainda assim é um submarino moderno e eficaz, com capacidades equilibradas tanto para a guerra submarina em alto mar como também para a guerra litonânea. E é importante lembrar que não apresentou qualquer problema de desenvolvimento.
Contudo, com os novos SSN russos da Classe Yasen é fato que os futuros Blocks da Classe Virginía irão incorporar aperfeiçoamentos para se contrapor à ameaça, até porque o navio possui construção modular justamente para isso.
Como se vê, o fracasso da Classe Virgínia sendo "um fato"existe apenas no universo encantado das opiniões taxativas que vigoram por aqui. Da mesma forma como os problemas de desenvolvimento do PAK FA são "tudo mentira".
Ps: E aquela historinha do F-22 abatido na Síria, como ficou?
Ass: HMS TIRELESS
Veja bem: Meu blog não é supertrunfo. Logo, aqui não é espaço para discussões bestas como: "Os EUA são melhores por isso, a Rússia é por isso..."
ExcluirOs comentários aqui não são pra todos, são para pessoas polidas, que querem aprender e pessoas que mantenham a imparcialidade.
Eu estou equivocado? A classe Los Angeles precedeu a classe Seawolf. O primeiro submarinos Los Angeles foi comissionado em 1976, o primeiro Seawolf em 1997 e o primeiro Virgínia foi comissionado em 2004. Me espanta um 'american lover' não saber uma coisa tão simples.
O quê? A classe Seawolf é mais moderna que uma classe posterior? Nossa!
O quê? A classe Seawolf não teve problemas no seu desenvolvimento? Pesquisa mais e fale menos:
http://www.gao.gov/products/NSIAD-93-171
O PAK-FA pode ter um problema aqui ou outro ali, mas seu cronograma não foi alterado.
Como todos podem perceber, você é um amador e fala coisas que não domina. É um leigo que não se contenta em apenas observar.
Como você não acrescenta e fomenta a contenta, você não opina mais aqui!
Submarino pode até não ser o forte dos EUA (embora tenham uma frota respeitável). No entanto, em matéria de Drones os caras são os melhores.
ResponderExcluirhttps://www.youtube.com/watch?v=qncyuC0sKZY
Eu não diria isso, pois o que tem de empresa estrangeira auxiliando os EUA nessa área não esta escrito. Mas reconheço que hoje são a maior potência, mas vários países correm por trás.
ExcluirCaro Michel
ExcluirOs cães ladram e caravana passa.
a VERDADE É .. QUE OS NORTE AMERICANOS ESTÃO 20 ANOS ATRAS DOS RUSSOS EM TECNOLOGIA MILITAR.. SÓ ISSO...
ResponderExcluirApoio a opinião de Michel Medeiros, é patético as opiniões dos filhos de hollywood. A Russia merece toada a consideração de um povo bravo, heroico e resistente. Que melhorem cada vez mais.
ResponderExcluir