A nova classe será a espinha dorsal das forças estratégicas americanas e terá uma vida útil de 40 anos
.jpg) |
| Acima o submarino USS Louisiana (SSBN-743) , o último submarino americano da classe Ohio |
O documento que contem os requerimentos para a nova classe de submarinos estratégicos (SSBN), a qual substituirá os 14 submarinos da classe Ohio atualmente em serviço, foi assinado pelo vice-almirante Thomas J. Eccles, engenheiro-chefe do Comando de Sistemas Navais e o capitão Willian J. Broughman, encarregado do projeto.
Embora o conteúdo do documento esteja guardado a 7 chaves, sabe-se que as características que detalham os parâmetros do compartimento de mísseis do SSBN-X Future Follow-on Submarine, prevê 4 lançadores. Um compartimento análogo também será instalado nos futuros submarinos britânicos que substituirão os submarinos da classe Vanguard.
Espera-se que os novos submarinos, portadores de mísseis balísticos fiquem em serviço até 2080.
O plano americano prevê a redução de 2 submarinos estratégicos. Como foi dito, os EUA tem atualmente 14 submarinos estratégicos na ativa e esse número será reduzido para 12. Cada submarino da nova classe deverá portar até 16 mísseis balísticos intercontinentais do tipo Trident II D5LE, ao invés de 24 mísseis que o portam os submarinos da classe Ohio.
Espera-se que a Marinha Americana receba o primeiro SSBN-X Future Follow-on Submarine seja colocado em serviço ativo em 2031.
As projeções dos custos do primeiro submarino, considerando o desenvolvimento, são da ordem de US$ 11 bilhões.
Caça aos submarinos inimigos
Outro projeto submarino americano que está sendo idealizado, é o ASW Continuous Trail Unmanned Vessel (ACTUV), da DARPA (Defense Advanced Research Projects Agency).
O ACTUV consiste na criação de um mini-submarino não-tripulado, capaz de detectar e seguir os submarinos inimigos por um longo período. Espera-se que o ACTUV possa detectar até mesmo os mais silenciosos submarinos do mundo.
A DARPA espera que o primeiro protótipo do ACTUV esteja pronto em 2015 e que o mesmo possa navegar por 3.000 km.
A atitude dos EUA desenvolverem um submarino desse tipo nos faz crer que o tudo o que foi vinculado, inclusive nesse blog, que um submarino russo da classe Akula, permaneceu por várias semanas em águas do Golfo México sem ser detectado.
-
ResponderExcluir-
a agua nem bate mais no queixo dos EUA...já esta a 3 metros.. rs
-
a velha máxima.. depois que roubam é que se "pensa" na tranca...
-
XTREME
-
ps. se um SSBN Russo lançar seus mísseis a 200km da costa americana...qual seria o tempo máximo de resposta....e.. existe algum sistema americano apto para esse tipo de "abordagem"...
A Rússia não tem SSBN. Essa é uma nomenclatura da Us Navy, que fique claro. Mas a resposta é de poucos minutos.
ExcluirAté 2029 ainda falta muito tempo, quero primeiro confirmar se esse projecto poderá mesmo ser feito,só sei que é muito caro (mas muito mesmo!). Eu n tenho a certeza se é mesmo necessário esse projecto (que nem vou comentar visto que nem existe na prática ainda) mas eles deveriam mais era modernizar os submarinos existentes, devido aos cortes.
ExcluirSe tudo der certo, os EUA não gastará mais de US$ 27 bilhões para projetar e construir 12 novos submarinos. Isso é dinheiro de pinga para os EUA. Modernizar os submarinos já existentes? E eles não fizeram isso ao longo dos anos e não farão isso até 2032, ano que o primeiro SSBN-X Future Follow-on Submarine entrará em serviço? Até esses submarinos ficaram 55 anos em serviço. Você sabe o que 55 anos para uma classe de submarinos e o quanto ele estará defasado até lá? Além de projetar uma nova classe para reduzir os custos e ter um submarino moderno, eles, os americanos, precisam entrar em paridade com os russos que projetaram a classe Borey, com a França que está projetou a classe Triomphant, com a Inglaterra que projetou a classe Vanguard e com a China que está desenvolvendo a os submarinos Type 096 (classe Tang).
ResponderExcluirMas pelo menos que tentem reduzir mais o custo unitário que é muito alto pelo que vi, mas só sei que essa classe é dum tipo diferente desses submarinos que ja existem ou vao existir daqui a alguns anos, visto que entrara em 2029 no minimo e deverá ser bastante moderno,... a ja agora, Michel, os russos têm projectos de futuros submarinos sucessores do Borei, tipo de 5ª geração.
ResponderExcluirOs submarinos nucleares lançadores de mísseis não estão indo para 5ª geração. Aliás, se formes classificar os submarinos lançadores de mísseis por geração, faremos uma confusão. Os submarinos de ataque, esses sim, podemos classificar por geração.
ResponderExcluirNão duvido que a Rússia já tenha em mente um novo submarino estratégico, haja vista que a classe Borey foi desenhada no começo da década de 90 e porque a Rússia sempre operou duas ou mais classes de submarinos lançadores de mísseis.
Duvido que os SSBN-X Future Follow-on Submarine seja tão baratos assim. A economia desses submarinos não se dará no seu preço unitário, mas sim nos anos de operação. Estima-se que só de abandonar os Ohio, a Marinha Americana economizará mais de US$ 5 bilhões.
O SSBN-X Future Follow-on Submarine não será de nenhum tipo diferente. Eles será um SSBN. Ele será bastante moderno, mas não porque vai demora quase 20 anos para entrar em operação. Projetar submarinos nucleares consome muito tempo e os americanos não querem ter pressa dessa vez, vide os últimos submarinos que construíram serem uma porcaria, vide SeaWolf.
Os EUA poderiam doar esses submarinos velhos para o Brasil, já quem somos vira lata.
ResponderExcluirNinguém doa um submarino estratégico.
ExcluirAlguém ai já ouviu falar de OSNI (Objeto submarino não identificado), houve um caso desses confirmado na Argentina, tendo até um documentário sobre tal, falam nesse documentário que esses submarinos dos quais ninguém sabe de onde vem são capazes de alcançar velocidades supersônicas embaixo do mar, e que em certa ocasião vários submarinos nucleares do USA seguiram um desses objetos mais em quatro dias perderam o rastro... que tecnologia utilizam esses subs do além para empregar tamanha velocidade?
ResponderExcluirhttp://www.vigilia.com.br/vforum/viewtopic.php?t=2385&sid=812fa3410fdd71cdbca9ba5db499996f
8l
Isso é verdade. Já pesquisei muito sobre ovni e osni. Muitos militares de alta patetente já confirmaram que ovni e osni existem, porém isso é segredo mantido a 7 chaves pelas potências. Quem sabe demais e começa a fala demais é colocado fora de circulação em pouco tempo.
ExcluirOs governos mantém esse assunto sob segredo absoluto. Muitas vezes pessoas são ridicularizadas e perseguidas quanto tentam abrir o olhos das pessoas.
Cristiano Dias
Documentários sobre osni :
ResponderExcluirhttp://www.youtube.com/watch?v=r6dNefcdxRc
Cristiano Dias
"Espera-se que o ACTUV possa detectar até mesmo os mais silenciosos submarinos do mundo." -- infor. eu n conheço muito da area naval -- gosto mais de caças -- mas me responda se eu estiver enganado: eles estao falando dos subs russos, ok?
ResponderExcluirNão necessariamente. A Alemanha e Suécia tem alguns dos submarinos mais silenciosos do mundo.
Excluirok infor. abraços.
ExcluirInformante, não entendi ao dizer que a Rússia não tem SSBN? Como os russos designam subs que portam icbms? Aqui nesse site diz que a classe Borei é ssbn(de acordo com a convençao americana é claro).
ResponderExcluirhttp://www.naval-technology.com/projects/borei-class/
abs
Jimmy
Quem diz que a Rússia tem SSBN comete um erro gravíssimo, pois a Rússia não usa essa nomenclatura para seus submarinos estratégicos lançadores de mísseis. Quem usa essa nomenclatura é a US NAVY e a Royal Navy.
Excluir