 |
| Militares iranianos assistem o disparo de um míssil balístico Shahab 3 |
Os especialistas chegaram a conclusão de que um ataque contra as instalações nucleares e militares do Irã poderia ser fazer com que o programa nuclear da República Islâmica regrida, mas o ataque não poderia deter os iranianos por completo como fora no caso do Iraque e Síria. “O progresso intelectual não se pode deter”, disse no relatório o general reformado do Exército Americano, Frank Kearney.
Segundo as estimativas de mais de 30 especialistas militares, os quais elaboraram o citado relatório, uma operação militar de grande escala contra o Irã poderia debilitar a posição do governo local, mas não seria suficiente para mudar o regime dos Aiatolás. Ademais, os especialistas acreditam que o processo da criação de armas nucleares do Irã poderia ser atrasado por 4 anos. No entanto, em caso de agressão, os iranianos teria uma motivação maior para construir de fato a bomba atômica.
O relatório também diz que em caso de ataque ao Irã o mundo islâmico se uniria e aumentaria ainda o sentimento anti-EUA em todo mundo.
Em outra parte do relatório, os especialistas acreditam que as Forças Armadas Iranianas teriam baixas grandes, porém, a represália de Teerã não pode ser estimada e o que seria um pressagio de baixas consideráveis para os EUA e aliados.
Operação custosa
Lograr acabar com o programa nuclear iraniano e mudar o regime daquele país, requer uma invasão por terra e uma ocupação de pelo menos uma pequena parte do território iraniano. “Dado o tamanho do Irã, a população e o alto grau de nacionalismo, tal operação requereria mais recursos que foram gastados no Iraque e no Afeganistão nos últimos 10 anos”, diz o relatório. Estima-se que os EUA já gastaram mais de US$ 3 trilhões na guerra contra o terror.
Tudo que está escrito ai, pode ser substituído por:
ResponderExcluirAdoramos matar mas detestamos morrer.
Estima-se que os EUA já gastaram mais de US$ 3 trilhões na guerra contra o terror.
ResponderExcluirAinda falam que corrupção é coisa de ditaduras hahahahaah
Aonde que alguém conseguiria gastar 3 TRILHÕES de dólares em 11 anos combatendo possíveis terroristas mal armadas ainda por cima? Não daria para gastar nem um tri quanto mais três tri, tem roubo pra caramba nessa história, no minimo uns 60 0u 70% dessa grana descaradamente desviada. Ainda falam do roubo dos políticos brasileiros em pô.
Tu acha que uma guerra é coisa barata? manter os aparatos em funcionamento, pagar os soldos, combustível, logística, investimentos, estrutura etc etc etc é algo MUITO CARO! esse custo é real sim...a corrupção tb mas não da forma exagerada que voce esta dizendo
Excluirgustavo
Mas olha que eu acho que gastaram isso mesmo. Imagina: São 11 anos de guerra. No mínimo 200 a 300 mil militares envolvidos. Tem o salário, sem o qual os ninguém arrisca a vida.
ExcluirSoma-se a isso fabricação de armas, pesquisa para desenvolvimento de novas armas (vide a nova bomba anti bunker desenvolvida só para perfurar a montanha na qual está localizada a usina de enriquecimento de urânio do Irã), vestuário (botas, calças, roupas especiais para ataques químicos, máscaras de gás, coletes para a região torácica e aí vai) alimentação (comida trazida de casa {US}, material de higiene, água potável (máquinas purificadoras de água quando não estão na base), deslocamento de navios, rondas de helicópteros e aviões(rotineiramente diários) requerem suprimentos enormes de combustíveis fósseis,
fabricação de bombas (custam milhares de dólares {há bombas de 500.000 dólares a unidade}, transporte, armazenamento de bombas, caminhões, patrulhas, limpeza de tanques etc...
Cara, pode acreditar que gasta tudo isso sim.
O que o Juliano disse é a mais pura verdade. Não nego que os EUA tenha corrupção, haja vista que o prefeito de Nova Jersey foi preso essa por chefiar um esquema de corrupção. A corrupção dos EUA, no que diz respeito as Forças Armadas acontece de outra forma, como o extravio de armas para serem vendidas no mercado negro e afins. A guerra no Iraque, no seu fim, fazia os EUA consumir cerca de US$ 5 mil por segundo.
ExcluirMichel, os Eua são bons a esconder a corrupção geral no seu país? E já gora, eu ainda nao percebi bem como ocorreu a crise de 2008 e que perdura até agora, foi por culpa deles e da sua corrupção?
ExcluirNa minha humilde opinião,acredito que os custos chegaram ha esse patamar porque os EUA tem uma força militar muito grande é avançada,justamente por isso que tem aquele ditado:Quanto maior é altura maior a queda.
ExcluirRoma também caiu por esses é outros motivos,quando se e tão grande é rico é poderoso(Não indestrutível),os custos de manutenção alimentos é transporte são muito alto.
Eu acredito se houvesse uma guerra no nível da SGM(Segunda guerra)com armamentos modernos,tirando as bombas Nucleares,os EUA não teria mais economia.
Pelo menos é isso que se percebe.
Bons em esconder? Os EUA são bastantes corruptos, mas a corrupção lá não é escondida como em outros países. A crise de 2008 se deu pela especulação financeira e a bolha imobiliária americana, sem contar que as guerras que os EUA travaram contaram e muito.
ExcluirÉ querer ser a policia do Mundo custa caro.
ResponderExcluirQuerer dominar o oriente médio é impossível para qualquer pais ou coalizão.
Dominasse o território mais aquele povo nunca!
Aquele povo na minha opinião é o tipo de ser humano mais guerreiro e combativo que existe desde os homens,mulheres e crianças e até idosos todos eles já nascem com um espírito de guerreiros tá no DNA no sangue deles desde o inicio do mundo.
Seja com pedras e paus eles lutão até a morte contra qualquer invasor seja ele quem for !!
Ass: Strike
Informante, o relatório é esse abaixo?
ResponderExcluirhttp://csis.org/files/publication/120906_Iran_US_Preventive_Strikes.pdf
se não for, ele está disponível em site?
Jimmy
abs
Eu nem li o relatório e nem sei se é esse.
ExcluirGuerra não é coisa barato barata é bicho não relacionado a preço. No entanto Gustavo aonde vai gastar 3 TRILHÕES de dólares uma guerra contra o tipo de adversários que combatem? Salários, muitos desses soldados se não estivessem lá estariam recebendo salários sem fazer nada dentro dos EUA mesmo, então nem eram para contar no que definiram como guerra ao terror, mesmo que o número de efeitivos fosse reduzido sem pás guerras os EUA não tem lá esse efetivo todo, ás forças da ISAF todas juntas no Afeganistão não tem 200.000 soldados, isso somando todos os países que estão lá, mesmo os EUA tendo mais da metade, não dá para querer comparar com a quantidade que os soldados os soviéticos tinham no mesmo Afeganistão. No Iraque os EUA já se retirou ficou 8 anos. posso ter exagerado na porcentagem, mais 3 trilhões é um número ridículo, os gastos mais expressivos são na invasão, onde se usam muitos mísseis balísticos, aviões de combate o tempo todo, o Iraque levou 21 dias para derrubar o Saddam e no Afeganistão levaram 70 dias para derrubar o Talibã, o pós-guerra por acaso se usa mísseis balísticos? Usar drones sendo que cada um é usado várias vezes aonde sairia tão caro? Acha que aviões de combate despejam mísseis teleguiados do nada sobre montanhas e áreas urbanas como se usam atacando tanques, veículos blindados que existem durante a guerra mais não no pós-guerra? Guerra é caro mais esses números absurdos é outra história, quantos países no mundo todo tem mais de 3 trilhões de dólares de PIB? Uns4 se muito? Porque fora EUA, China, Japão e Alemanha que eu lembre ninguém tem mais de 3 trilhões de dólares de PIB no mundo inteiro, em quase 200 países existentes.Agora vai dizer que isso vai ser gasto em uma década praticamente só em guerras? Mais vai ver os paraísos fiscais, o quanto de trilhões tem ai que está á diferença.
ResponderExcluirSem querer depreciar o que o colega disse, mas sugiro que antes de fazer questionamentos que você se inteire do assunto. Os EUA não usaram misseis balísticos no Afeganistão, tampouco no Iraque.
ExcluirVocê acha que uma guerrilha é mais fácil de ser combatida que um Exército Regular? Você acabou de atestar que derrotar uma guerrilha é bem mais difícil do que derrotar um Exército Regular, haja vista seu exemplo entre o Iraque de Saddam e o Afeganistão do Talibã.
Quem disse que no Iraque depois da queda de Saddam eles não usaram o aparato militar o tempo todo?
Os drones não eram muito difundidos no Iraque e Afeganistão, passaram a ser mais e mais. No entanto, eles gastaram bilhões e mais bilhões para desenvolverem UAVs cada vez mais poderosos.
Foram 3 trilhões gastos em 10 anos de guerra, cidadão.
Independente desses n°s serem verdadeiros ou não, o quanto foi gastou ou quanto foi desviado porque isso não adianta debater não tem como se ter os dados, á questão é esses gastos mostram apenas o quanto é hipócrita a propaganda política, nesse blog mesmo foi apresentado como os gastos do Putin seriam questionados por ter 20 residências, relógios em coleção e tal, imagina se um autocrata (ou ditador como a mídia manipuladora define), imagine se um ditador desses enfia um país em uma guerra de US$ 3 trilhões em apenas onze anos em? O que seria dito por ai contra tal governante. Há mais como é um regime democrático que nem os EUA, pode gastar á vontade, pode matar á vontade,que não tem problemas, mais olha o Saddam ter tido os palácios dele, o Putin ter os luxos dele, o Kim ter tido ás amantes dele, o Kadafi ter tido á fortuna dele há esses sim foram ladrões do próprio povo!!! Despotas, tiranos e mais um monte de outros adjetivos contra governantes que só sabe o que lê sobre eles selecioados a dedo os fatos ou supostos fatos que conhecemos. Quanta hipocrisia humana. depois reclamam que os políticos fazem nada.
ResponderExcluirNão podemos nos esquecer,que nessa guerra o Iran pode usar seus Su-24MK Fencer D.
ResponderExcluirMuitos não sabem mas o Iran tem esse caça bombardeiro pesado,Fencer transporta até 8000 kg de uma grande variedade de armamentos ar superfície,pode ser carregado com mísseis Kh-23 guiado por comando de rádio e com alcance de 10 km.
O míssil Kh-25ML, guiado a laser, capaz de penetrar 1 metro de concreto e com alcance de 11 km,para missões anti-radar,o antigo míssil Kh-28,o mais moderno Kh-58 e o Kh-31P.
O mísseis ar superfície de médio alcance Kh-29 e Kh-59,bombas guiadas a laser KAB –500 KR e KAB-500L.Armas “burras” como lançadores de foguetes e bombas de queda livre, pode ser armado com mísseis ar ar de curto alcance R-60 ou o R-73 Archer,e internamente, foi instalado um canhão GSh-6-23 com 6 canos rotativos em calibre 23 mm capaz de disparar 10000 tiros por minuto.
Além da Rússia(Fabricante), mais 7 nações usam o Su-24,Bielorussia, Kazaquistão, Ucrânia, Síria, Uzbequistão, Argélia e Angola.
Os Su-24MK Fencer D,eram da força aérea iraquiana que fugiram nos primeiros dias da guerra do golfo. O irã incorporou os modelos a sua aviação de combate e existe indicações de que mais unidades acabaram sendo adquiridas posteriormente da Russia.
Imagem do Su-24MK Fencer D Iraniano:
http://2.bp.blogspot.com/-DVgLgoLC2_E/TwO4tMLgf6I/AAAAAAAAGi8/fdQ9YTsTH6g/s1600/SU-24+1516085.JPG
O que um caça-bombardeiro iraniano pode fazer?
ExcluirNuma guerra contra Israel é EUA não muito,pelo menos alguma coisa.
ExcluirO a vantagem do Irã é ter como aliado a Rússia que ajudou e está ajudando em muito eles no sue desenvolvimento militar Iraniano basta olhamos para CHINA que após fazer parcerias com os Russos deu um grande salto no seu desenvolvimento militar e espacial.
ResponderExcluirHoje um ataque Israelense ou Americano ao Irã seria um erro o Irã tem condição de abater aeronaves de categoria furtiva e de afundar navios de guerra de grande porte estacionados nas proximidades já possuem tecnologia para vazar o sistema de defesa Americano AEGIS isso com a ajuda Russa.
Eles ainda desenvolvem muita coisa por conta própria eles tem a fama de fazer muito com pouco acho que no mundo árabe eles são os mais criativos ao lado dos Israelenses por desenvolver muita coisa apesar dos embargos que sofrem para adquirirem certas tecnologias.
Más creio que o grande salto Tecnológico Iraniano sejá por conta da sua parceria com os Russos comprando armamentos,absorvendo tecnologia russa e até melhorando as mesmas para atender suas necessidades.
Ass: Strike
E a Rússia ajuda tanto o Irã que se quer vendeu os S-300 para eles, são muito aliados mesmo.
ExcluirTudo que o Irã conseguiu foi por méritos deles mesmos, o governo russo nunca vai admitir porque cairia muito mal, mais eles preferem 1000 vezes um governo pró-EUA no Irã do que um regime fundamentalista teocrático, que é simbolo para revoluções islâmicas, e a Rússia tem vários milhões de muçulmanos, e esse foi um das fatores das duas guerras da Chechenia, um dos motivos que apoiam o Assad é de conter essas revoluções, ou acha que o governo do Putin não se preocupa em ver cada vez mais muçulmanos se armando e se preparando para guerrearem pelo que creem? Governos p´ro EUA são mercenários é fácil negociar, agora vai negociar com fanático.
ExcluirAmigo não sou bom em geopolítica meu campo é Aviação de Combate por isso me recuso a entrar nesse assunto.
ExcluirO Irã não recebeu pelo que se sabe os S300 formalmente da Rússia mais desconfio que a bese tecnológica para sua construção e desenvolvimento eles receberão sim por parte dos Russos.
Quanto a confiar ou não sou da seguinte opinião ( Entre o Sujo (E.U.A) e os maus Lavados (Russos) eu ficaria com os Russos pois no ambito de cooperação militar são mais confiáveis que os SABOTADORES AMERICANOS isso posso garantir amigo.
Ass: Strike
A Rússia aliada de Teerã? Nunca! Esses dois países nunca foram aliados. Não precisamos ir muito longe para saber que a Rússia, nos tempos de URSS, foi uma das nações que apoiaram e forneceram armas para o Iraque na guerra desse país com o Irã. Irã e Rússia estreitaram um pouco suas relações no governo de Iéltsin, a qual foi ampliada na gestão Putin, porém nada muito grande. Devemos lembrar que Moscou se recusou até agora a transpassar ao Irã caças Su-30.
ExcluirSinceramente, essa de que a Rússia prefere um regime pró-EUA no Irã é um puro devaneio. As guerras da Chechênia não se deram por motivos de religião, mas sim por questões de $$.
Hahaaha bem feito para os "usamericanos" gostam de se meter nos paises alheios edão tiro no própio pé haahha
ResponderExcluirMichel, vc acha que o Irã já tem ou já pode fazer uma bomba nuclear se quiser? caso sim seria uma grande estupidez israel/eua atacar porque o Irã poderia responder com uma arma dessas...
ResponderExcluirNão podemos afirmar tal coisa, mas a inteligência alemã estimou a algum tempo que o Irã poderia desenvolver artefatos nucleares em 6 meses. Já se passou mais de 6 meses depois do alerta da inteligência alemã.
Excluir