Assinar:
Postar comentários (Atom)
Social Icons
Parceiro
Popular Posts
-
Tudo indicava que os EUA iriam atacar a Síria de modo unilateral na última quinta-feira (29/07), mas algo deu muito errado para que isso n... -
Após perder mercado bilionário na Líbia e no Irã, Putin, ao receber Dilma, insistirá na venda de armamentos Acima um helicóptero de ata... -
A ‘Operação Asas Vermelhas’ (Operation Red Wings), foi uma missão de contra-terrorismo fracassada na província de Kunar, no Afeganistão, que...
-
Caríssimos, apesar de não estar postando religiosamente como em outros temos, tenham ciência de que eu estou de olho em tudo e sempre trar... -
Há poucos dias a Rússia enviou alguns navios de guerra ao Mediterrâneo, dentre eles o poderoso cruzador lançador mísseis "Moskva"... -
O enredo é baseado numa dramática história de amor, e tem como pano de fundo, a grande batalha de Stalingrado. A ação acontece em 1942, qu... -
O chefe dos serviços secretos britânicos (MI6), John Sawyers, prevê que Teerã terá uma bomba atômica em 2014, afirma no último dia 13 o j... -
Nos arredores pantanosos de São Petersburgo, um grupo de homens está matando tempo jogando cartas enquanto montam guarda em um projeto de... -
No dia 3 de maio de 1980, uma menina de 13 anos chamada Cari Lightner foi morta por um motorista embriagado. Um alcoólatra empedernido, e...
Social Icons
É Venezuela se arma mesmo pq com toda certeza o império mercenário dos EUA já tem planos para daq uns anos invadir a Venezuela, a maior reserva de petroleo do mundo, os EUA e seus aliados da europa, Canada, Australia que foram junto o império mercenário com certeza já estão de olho e com planos... propaganda já existe como lidar Chavez as Farc e tal, por menos invadiram o Iraque do Saddam que tinbha algumas dezenas de bilhões de petroleo menos que a Venezuela tem hoje...
ResponderExcluirchaves tem mais visao do que o kadafi e nao ira repetir o grande erro desse:nao reequipar suas forcas armadas.
ResponderExcluirse o nucleo(as tropas mais fieis a kadafi) tivessem sido reequipadas no inicio dessa decada,a otan seria derrotada e os rebeldes(verdade grupos que sao usados para dividir e conquistar a libia para as potencias ocidentais) seriam rapidamente esmagados.
ja imaginaram rafales,f-18s,gripens,typhons,etc,sendo abatidos por sistemas s-300 e pantsir alem dos iglas?
No momento atual a Venezuela ainda é altamente vunerável, portanto não "viajemos na maionese".
ResponderExcluirPera aí, comparar Kaddaffi com Chavéz é um erro. Primeiro, a Líbia estava isolada e embargada de comprar equipamento militar segundo eu sei, somente na década passada a Líbia começou a se abrir e ter relações com outros países. E quando isso foi possível começou a comprar armas. Só entre o ano de 2008 a 2011, a Líbia negociava nada mais, nada mesmo que tanques russos, sistema anti-aéreos, Su-35BM, Rafales e etc. O inicio dessa década passada, meu caro, foi marcada por duas fortes crises. É impossível se rearmar com problemas na economia.
ResponderExcluirSobre os sistemas anti-aéreos que você falou. A Líbia estava muito perto de comprar Tor-M1 e S-300.
a libia reatou suas relacoes diplomaticas com as potencias ocidentais no inico de 2002,sua economia comecou a crescer muito a partir de 2003,portanto kadafi teve 8 ANOS para armar seu exercito e nao o fez,errou e pagou o preco por ter acreditado na "linda amizade" das potencias ocidentais,inclusive silvio berlusconi esta se borrando de medo que o kadafi venca essa guerra,porque existem informacoes de que ele fara de tudo para matar o czar da italia caso consiga prevalecer.
ResponderExcluirA maior burrice do Kadafi foi criar aquele segundo uns fundo soberano libio segundo outros fundo da autoridade Libia, o fato que ele apostou em comprar os EUA e a União Europeia com investimentos arqui-bilionários,pelos politicos americanos e europeus serem mercenários ele acreditou que se daria bem, só o petroleo libio vale muito mais muito mais do que isso, é algo q valera trilhões somando as decadas q ira durar... não teria sentido um governante querer criar uma fortuna de mais de 70 BI US$ sendo que se fopsse derrubado do poder ia ter que viver forajido e não usaria 1% se quer dessa fortuna, ele acreditou que compraria os governos mercfenários se tornando uma especie de mega-empresário foi burro tinha q ter feito q nem o Irã e a Coreia do Norte se armado e muito bem, realmente 8 anos é muito tempo
ResponderExcluirVocê pensa que o dinheiro do povo é brinquedo. Cidadão, a geopolítica é complexidade. As contas do Estado são mais complexas que as contas de uma pessoa física. A Líbia é um país atrasado e sem investimentos em infraestrutura o país não cresce. O Brasil só não está mais forte porque precisa modernizar e criar mais infraestrutura. Você acha que um PIB de 74 bilhões de dólares, para um país que não tem infraestrutura é muita coisa e um país pode se dar ao luxo de comprar armas como você quer. Quando eu digo que seus comentários estão muito aquém desse blog você fica ressentido.
ResponderExcluirUma pergunta informante seu comentário foi em relação mim ou para o empalador? Não entendi porque não foi citado nome... no meu caso eu falei do investimento da Libia em defesa militar, não em projetar poder invadindo outros, isso minimiza demais os gastos... Kadafi poderia ter adquirido grandes quantidades de misseis anti-tanque, terra-ar, anti-navio, foguetes de artilharia em imensas quantidades,armas de defesa anti-aerea também em grandes quantidades, RPGS,canhões sem recuo, radares... se não tem como ter qualidade pode ir para quantidade... desenvolvido também complexos de tuneis subterrãneos, e de bunkers para suas tropas se transportarem numa guerra, mísseis também q nem fossem os velhos SCUD... Com uns 50,60Bi US$ desses q foram, bloquiados teria criado um belo poder de defesa... e infra-estrutura a Córeia do Norte com PIB de US$ 40 bilhões pouco mais q metade q Libia tem um poderio militar respeitável
ResponderExcluirO Ro ae bem menos até do que 50 ou bilhões de dolares para defesa militar em equipamentos, a India gastando só um bilhão de dolares comprou mais de 8.500 misseis anti-tanque de Israel, com 3 bi apenas compraria mais de 25 mil, uns 10 bilhões de dolares em foguetes daria para adquirir milhões do tipo que o Hezbollah uso e por ae vai
ResponderExcluiro informante adquiriu algo pessoal contra mim,e ele nao disse nada para mais ninguem, o que ele disse foi pra mim mesmo,ja percebi que ele esta com medo que eu monte o meu proprio blog e "destrua o seu mundo maravilhoso",o informante ja sabe disso,mas os outros ainda nao,eu ja tenho uma comunidade no orkut sobre geopolitica e defesa e NAO quero ter mais trabalho do que ja tenho,um blog da um trabalho imenso e isso sem contar que eu tambem nao tenho o minimo de paciencia pra atualizar um blog todo dia.
ResponderExcluireu ia falar exatamente o que os outros ja falaram,resumindo tudo:o kadafi dormiu no ponto e por incrivel que pareca a otan e os "rebeldes" ainda podem perder essa guerra se ela durar ate o ano que vem,o tempo esta a favor de kadafi e a municao(em todos os sentidos) das potencias ocidentais diminui a cada dia.
Empalador poem o link ae da sua comu, eu faço parte do orkut, mais o debate político no orkut é uma piada nas comunidades q conheci, nem posto lá, mais encontrando uma eu posto, esse blog eu gostei pq está bem acima das comunidades de orkut que conheci
ResponderExcluirEu medo de você criar um blog? rs
ResponderExcluirIsso foi sério? rs
Sabe todos aqueles vídeos que você disseminou em uma comunidade sobre a indústria bélica iraniana? Fora eu quem disseminou os vídeos no Orkut. Só por aí vemos quem possui mais fontes e só por vemos quem levaria a melhor. No entanto, eu não rivalizo com ninguém e não quero rivalizar com ninguém. Eu não preciso provar minha qualidade para outros, basta eu ter minha consciência tranquila. Sou convicto de minhas qualidades. Em um curto espaço de tempo, um monte de sites já usa meu blog com referência. Por incrível que pareça, até um jornal de Piracicaba mencionou meu blog em uma edição.
“Ro”
ResponderExcluirMeu comentário foi uma resposta direita para o Empalador, mas vale para todos que acham que política é fácil.
Kaddaffi vacilou, realmente. Era preferível melhorar um pouco as Forças Armadas e não ficar usando o direito do povo líbio em showzinho com a Byoncé. Mas ele não iria fazer muita coisa, porque a Líbia tem um monte de problemas. O resultado está aí: Kaddaffi roubou muito dinheiro do povo líbio, não deu nada em troca e agora luta para se manter no poder.
E para quem acha que o ditador não comprou armas. Comprou na miúda muitos mísseis anti-tanque e anti-navio da Rússia, comprou fuzis da Inglaterra, da Bélgica e da Rússia. Só a Brigada Khamis recebeu US$ 3 bilhões para gastar com armas.
Não fiquem pensando que Kaddaffi não comprou armas, não. Kaddaffi comprou muitas armas, só que encarar a aviação da OTAN não é tarefa para qualquer um.
E no ano passado a Líbia comprou da Rússia 15 Su-35, treinadores Yak-130. Antes de 2010, a Rússia firmou cinco grandes contratos com a Líbia (a acho que todos os fornecimento foi concluindo) para o fornecimento de tanques T-72 e equipamentos para a Armada Líbia, bem como o Exército Líbia. Tudo isso dentro do programa de modernização das Forças Armadas Líbias.
A qualidade de vida que o governo do Kadafi deu não era ruim, tinha bom indice de desenvolvimento humano, o melhor do continente dele, a africa infelizmente ainda está muito atrasada, e a Libia estava entre o que tinha de melhor ou menos atrasado da região... mesmo que ele tenha gasto uns 5 ou 6 bi US$, se tivesse gasto 50 ou 60 biUS$ como eu falei (isso apenas do que foi criado em investimentos no ocidente me refiro aos 70 BI US$ calculados), dariam um poderio 10x maior do que adquiriu... vi relatos calcularem a guarda revolucionária em apenas 3.000 soldados, outros falam na Brigada 32 ou Khamis como também chamam em 10.000 soldados (dados do Wikipedia)é muito pouco para um pais do tamanho da Libia
ResponderExcluirVocê é doido? A Líbia tem um PIB de US$ 70 bilhões, como ela investiria esse dinheiro que você falou nas Forças Armadas? Nem a Rússia que é a Rússia gasta tudo isso comprando armas.
ResponderExcluirmais uma prova de que o chaves tem muito mais visao do que o kadafi:
ResponderExcluirhttp://economia.estadao.com.br/noticias/economia,venezuela-quer-transferir-reservas-para-russia-china-e-brasil-diz-jornal,80447,0.htm
e so procurar no orkut pela comunidade brasil geopolitica e defesa,e nova,tem pouca gente mas em breve sera muito melhor que a de imbecis direitistas e nazistas que habitam a internet e que odeiam o fato de que agora pobre tem computador,alias,noticia fresquinha:
ResponderExcluirem 2011 o brasil se tornou o terceiro maior comprador de computadores do mundo.
informante,voce seria muito bem vindo na minha comunidade no orkut,inclusive eu ja faco muita "propaganda" do blog,quando tem duas noticias iguais,dou preferencia ao blog do informante e nao digo isso pra puxar o saco de ninguem,nao preciso disso.
informante,se voce olhar o topico na minha comunidade que trata exclusivamente do ira,vera que nao e so voce que fala sobre esse pais no mundo...
INFORMANTE em primeiro lugar tenha respeito com quem vem a postar no seu blog, antes de dizer que alguem está doido, se foi criado um fundo de 70 bilhões US$ então esse dinheiro existia e nem tão pouco ninguem saiu passando fome na Libia, então esse dinheiro estava sobrando e poderia ter sido investido eu não disse de uma vez e sim aos poucos, agora sincermante a sua arrogância irria, quer acabar com ás postagens do seu blog é isso? Só sabe dar fora, se acha o dono da verdade agora por acaso?
ResponderExcluirOutra coisa não preciso postar nesse blog, venho pedir que apague os posts que deixei aq não preciso lidar com gente arrogante q se esconde atras de um blog com fontes nunca divulgadas q nem vc!
ResponderExcluirChávez mostrou ter mais visão nesse caso que todos os líderes do mundo, não só mostrou que teve mais visão que Kaddaffi. Kaddaffi é um homem de armas, assim como Chávez. Chávez foi o melhor presidente da Venezuela de todo os tempos, mas se fosse mais inteligente a Venezuela hoje seria paraíso na América Latina.
ResponderExcluirA notícia sobre os computadores era previsível, uma vez que o Brasil não tem muitas opções de lazer. Sou ‘homem de tecnologia’, essa é a minha área.
No mais agradeço a propaganda do blog e saiba que minhas criticas a sua pessoa são construtivas e não pessoais. Seus comentários são previsíveis e ‘emocionados’. Você com certeza poderá melhor se quiser.
Ro,
ResponderExcluirNão faltei com respeito a nenhum comentarista do blog até o presente momento. Quando eu preciso ser grosso eu me controlo. O termo que eu sei é costume de muitas pessoas no Brasil e você sabe que isso não tem nada a ver com desrespeito. Não venha se promover para outros. Isso é muito pequeno.
Esse dinheiro que você fala da Líbia, na verdade não é da Líbia, é dinheiro roubado do Kaddaffi. Agora sabe quando Kaddaffi ou povo líbio vai reaver esse dinheiro? Nunca!!! Mesmo com esse dinheiro a Líbia no atual momento não poderia comprar esse dinheirão em armas. Talvez alguns poucos bilhões a serem gastos em 5 ou 7 anos. Nem a Arábia Saudita que tem melhores condições e mais dinheiro cometeu uma burrada dessa. Vai comprar US$ 60 bilhões em armas para pagar em 30 anos.
Em tempo, NÃO CORRE NÃO! rs
Sustente seus argumentos. Se você ganhesse RS$ 1.000,00 e sua renda estivesse mais que compromentida e você tivesse que pegar empréstimos para pagar suas dividas, você compraria uma arma?
A questão não é apenas o comentário de estar doido ou não, isso aq é o forum dentro de um blog para ás pessoas trocarem ideias, umas certas, outras erradas apenas ideias para aumentarem conhecimento que nunca é exato, principalmente porque muitas informações q lemos na NET e até vemos na TV se baseiam em conflitos de informações, só sobre dinheiro, e forças armadas do Kadafi em quantidade de equipamentos eu vi uns 20 números diferentes sem cometer nenhum exagero... então não tem pq se atacar ás opiniões dos outros, até pq se ninguem viesse a postar o que seria do blog? Adiantaria um blog enorme se ninguem der a minima? Sem tomar posição na discussão sua com o emplador, vc ja desfez várias vezes do conhecimento dele, ele possui uma comunidade muito bem informativa pelo que verifiquei a algumas horas atras... conhecimento em NET e para ser trocado não para ser apresentado como superior seja quem for sobre quem... quando eu entrei na comunidade libertem a palestina com meu orkut pessoal, eu vi opiniões ridiculas e nem por isso ataquei ninguém daquela comunidade, mesmo vendo opiniõies baseadas na absoluta ignorancia naquela comunidade...
ResponderExcluirUé, você viu como você respondeu as bobagens que ele falou dos árabes? Isso não se enquadra no que você prega? Outro incoerente? A comunidade dele pode ser boa porque ele copia e cola as informações que acha na INTERNET. Não porque as opiniões deles são boas. Como eu disse a ele outra, ele é um ‘emociado’. Um grande debatedor não pode levar as emoções para um debate. E outra, ele vive falando palavras de baixo calão no meu blog. Quem tem uma cultura destacável não faz isso.
ResponderExcluirNão mais, eu não ataquei ninguém como ele fez comigo ao dizer que eu não justo. Ele partiu para a ofensa. Não foi só isso. Ele falou uma mentira ao afirmar que temo a criação de um blog por parte dele. Mas enfim, isso é um assunto que eu resolvo com ele, creio que ele não precisa de advogados.
Sobre sua pergunta por mais que alguem venha estar individado, segurança tem que ser prioridade, o que adiantaria dar tudo ao povo, e o povo também cair fora na hora de uma guerra? O ser humano é um ser ingrato, falso, tendencioso, ultra-parcial e até ignorante que adora meter o malho um no outro só pelo prazer de meter o malho... porque um governante também deve morrer de amores pelo povo? Ás pessoas morrem e as nações continuam, se ninguem desmembrar a Libia daq 500 ira existir, então um governante se tiver que sacrificar certas politicas sociais em nome disso deve fazer sim, na Córeia do Norte não existe a menor politica social séria e alguem se rebela contra Kim Jong Il? Os paises que vem tendo rebeliões são paraisos perto da Coreia do Norte...
ResponderExcluirE olha como vocês são. O assunto é sobre a Venezuela e você estão tratando de assuntos pessoais, da Líbia... Mas cadê uma análise digna da notícia postada?
ResponderExcluirSó pra constar: Outros sites estão proibindo comentários de cunho ideológico, propagandístico e politico. Eu nunca fiz isso e nunca ire fazer. Apenas quero responsabilidade nos comentários, não quero delírios, não quero mentiras... Quero comentários bem fomentados, os quais deve conter a polidez.
Eu não quis defender o empalador, por isso eu disse Sem tomar posição na discussão sua com o emplador... eu respondi sobre os arabes pq ele exagerou, mais não afirmei que fosse alguem com conhecimento abaixo até pq no mundo em que vivemos onde a ignorancia reina só de ver alguewm conseguir elaborar um argumento já chega a ser até valido...
ResponderExcluirSua premissa é falsa! A Inglaterra e França estão provando que a segurança não pode transpor a saúde financeira de seus países. E o que dizer da Grécia? E olha que a Grécia tem alguma pendências com alguns países. Essa é a diferença dos europeus para outros povos, eles sabem o momento de se armar, de ir a guerra (algumas vão em momentos inapropriados). Enquanto isso os outros povos torram tudo com armas, quebrando o país. A história das guerras israelo-árabe é prova disso.
ResponderExcluirQuando eu disse arumgneot naturalmente não cito sobre preconceitos... o 1° comentário tinha sido meu no assunto e falei unicamente da Venezuela, apenas ao falar da importancia de se armar acaba citando sobre guerras mesmo, afinal qual a função de se armar a não ser se dar mal como outros se deram em guerras?
ResponderExcluirFui meio rústico com ele (não o ofendi) porque ele não apresentou fatos e falou mal de um povo como um todo. Se ao menos ele tivesse uma base para fazer tal critica até vá lá, mas ele não tinha. Ele insisti em um ofender um povo como um todo. Isso é errado e passível de críticas.
ResponderExcluirEu disse argumento
ResponderExcluirA europa sempre esteve 1 passo na frente porque sempre roubaram o resto do mundo, não da para comparar muito com ex colonias, por isso não é premissa falsa, são duas circunstancias diferentes
ResponderExcluirBom, me retiro dessa discussão infrutífera. Eu tenho que traduzir textos e blogar. Mas minha critica ao “Empelador” surtiu efeito. Seus últimos comentários foram responsáveis. Ainda há muita ‘emoção’ em seus comentários. Mas só o fato dele não pronunciar termos chulos ou ofender povos, pra mim já está de bom tamanho.
ResponderExcluirA maioria dos paises da africa até a segunda guerra mundial na pratica não existiam, não passavam de meras colonias,Libia mesmo era da Italia, os paises europeus tiveram imensamente mais tempo de se organizaren, por isso tem como gastar no tempo certo, ter uma politica mais equilibrada
ResponderExcluirNão estou falando do passado, estou falando do futuro. O futuro é que os países europeus não podem manter planos de modernização ousados. Esses países reduziram drasticamente os investimentos na defesa para não quebrarem. Eles sabem que a saúde financeira é mais importante do que programas belicistas. Se a economia vai mal, há estagnação na defesa. Não foi assim que ocorreu com o Brasil e tantos os outros países. O exemplo mais claro é a Rússia. Sem uma boa economia, sem armas. Essa premissa é mais do que verdadeira.
ResponderExcluirSem mais.
Boa parte dos paises europeus se baseiam na OTAN, comprar segurança assim é fácil, e só ass acordos de defesa com EUA e pronto, o Canada tambéme stá seguro puchando o saco dos EUA e apoiando em todas ás guerras...
ResponderExcluirA OTAN não é exemplo, meu caro. Porque mesmo na OTAN o país tem que ter Força Armadas modernas. Do que adianta fazer parte da OTAN a França pode se estranhar com a Alemanha de uma hora para outra. Um exemplo disso é o satélite espião que a Alemanha construiu com os EUA escondida da França. A França não queria a construção desse satélite, mas a Alemanha mesmo assim construiu escondido. O assunto ainda está sendo discutido pelos diplomatas dos 3 países.
ResponderExcluirO Brasil tem mais riquezas que todos os países do Oriente Médio juntos e nem por isso saí fazendo loucuras comprando armas ou entrando em projetos bélicos que podem fazer a nação retroceder.
A falta de interesse do Brasil nas forças armadas ainda vai custar muito caro a esse pais, muito caro... desentendimentos existem claro, mais um pais da OTAN não vai invadir outro, até porque tem inuérmas empresas e bancos q atuam em diversos paises por fazerem parte da união europeia, governantes não tem poder de declarar guerra assim não...
ResponderExcluirEntão segundo você guerras não existirão nunca mais no continente europeu? Eu não teria tanta certeza, mesmo um dependendo um do outro. A bem da verdade que nem todos dependem um do outro, estamos vendo isso ao ver os esforços dos franceses e alemães em salvar a Europa de uma grande crise.
ResponderExcluirComo nenhum sistema consegue se tornar eterno, pode ser daqui bastate tempo, daqui várias décadas ocorram guerras na europa sim entre eles, mais o sistema politico atual desinteressado por soberania e visando apenas grandes negocios financeiros não acredito que terão mais nenhuma guerra entre eles pelo menos com esse sisitema
ResponderExcluirBom vomo vcs estavam falando dos erros do Kadafi, mais um pra coleção dele, dizem que ás reservas financeiras da Libia estão em barras de ouro, apesar da importãncia do ouro para o banco central, ás mais mais de 140 toneladas de ouro que possuie o banco central libio não valem nem a 10 bilhões de doláres, se tivesse deixado bem menos ouro e investido em diamantes, poderia quando Tripoli cair fugir com esses diamantes e tentar até organizar uma resistência de um pós-guerra, agora vai fugir como no minimo dezenas e dezenas de tonaladas de ouro que vão sobrar? Vai cair no colo dos rebeldes e da OTAN. Mais tu é burro é Kadafi! Guardar reservas em bancos americanos e europeus e estocar ouro sem tem como levar se for derrubado esse é o governante dos sonhos americanos e europeus para uma guerra
ResponderExcluirnossa,se todo o povo brasileiro discutisse dessa forma que estamos discutindo politica,geopolitica,sistemas de defesa e outros assuntos de interesse maior do brasil,ja teriamos nos tornado uma superpotencia faz tempo.
ResponderExcluirAs falas não são nada sem atitudes.
ResponderExcluirmas e o primeiro passo para se tornar atitude,no brasil nem discussao sobre esses assuntos existem entre a esmagadora maioria da populacao.
ResponderExcluirO debate com atitudes é uma coisa, só a discussão sem atitudes é outra.
ResponderExcluir