Em coletiva de imprensa por ocasião ao Dia Nacional da Defesa Aérea, Esmayeeli disse que o Irã já concluiu mais de 30% do projeto de produção do sistema, sistema esse que foi batizado de Bavar (Crença) 373, e manifestou a esperança de que o Irã possa completar o sistema até março de 2013.
Esmayeeli disse que atualmente os cientistas e engenheiros iranianos estão desenvolvendo as partes mais sensíveis do sistema, caso do sistema de detecção de alvos e disse que eles não terão nenhum problema em “alimentar” o sistema com mísseis nacionais.
Sob um contrato assinado em 2007, a Rússia era obrigada a fornecer ao Irã pelo menos cinco sistema S-300.
A Rússia tem se recusado a entregar os sistemas para o Irã, sob o pretexto de que o fornecimento sistema viola a Resolução 1929 do Conselho de Segurança das Nações Unidas.
O Irã rejeitou a justificação da Rússia, uma vez, segundo o Irã, o sistema é estritamente defensivo. Armas “defensivas” não foram proibidas em nenhum das outras três resoluções contra o Irã.
O sistema S-300 russo é um sistema de mísseis antiaéreos de longo alcance, produzido pela empresa NPO Almaz. O sistema foi concebido para defender na antiga União Soviética para proteger as instalações estratégicas de ameaças aéreas (caças, bombardeiros e helicópteros), bem como mísseis de cruzeiro.
Será que possui o alcançe de 30km altura e 250km de distáncia como o S300 russo e mesmo nivél d precisão,problemas para israel a frente,ainda mais em ano de eleição americana e sem a ajuda dos mesmos missão difícil essa em.O sistema realmente terá mesmas caracteristicas dos russos movél e acerto michel.
ResponderExcluirCH
Os iranianos dizem que é melhor, não mais que isso.
ExcluirQual é o míssil da imagem Michel?
ResponderExcluirUm míssil do S-200, não sei qual.
Excluir-
ResponderExcluir-
Propaganda de guerra...
-
já já dirão que estão construindo um caça..superior ao SU-35..que logo entrara em produção... rs
-
falar é fácil...veremos "em breve" os fatos...
-
XTREME
O Irã não costuma dizer que suas armas são as melhores do mundo. O que o Irã costuma fazer é ressaltar as "diferenças" de suas armas para outras armas. O que impende o Irã de desenvolver um caça moderno de 4,5ª? Nada! É, falar é fácil. É muito fácil ficar desmerecendo o Irã. Fizeram o mesmo quando o Irã dizia que tinha capturado vários UAVs de Israel e do ocidente. O Irã teve que exibir o Sentinel para que pessoas com você fechassem a boca, né?
ExcluirCade os defensores do Putin?
ResponderExcluir´´ A Rússia tem se recusado a entregar os sistemas (S-300) para o Irã, sob o pretexto de que o fornecimento sistema viola a Resolução 1929 do Conselho de Segurança das Nações Unidas´´. A ONU é tao séria para ser levada a sério suas resoluções, realmente grande Putin kkk.Pior é q tem uma cacetada de pessoas na internet em foruns, blogs e por ai vai achando que a Rússia entraria em uma guerra ao lado do Irã só rindo muito. Não vendem nem S-300, o Irã só não foi atacado até hoje, pq ele desenvolveu industria local e saiu produzindo tudo o que precisava, se estivesse confiando na Rússia estariam ferrados e já teriam sido atacados há anos.
Você "some" e depois "aparece". Não pense que você me engana. Espero que dez vez você volte a se comportar como deve.
ExcluirPorque agora têm de falar sempre do Putin? Que é que as políticas que ele faz têm a ver com o Irão? Já falámos e demais e dele noutra noticia, agora é desnecessário. E isso do s-300 é só oficialmente.
ExcluirPor que o Putin que muitos elogiam e que dizem ser o anti-imperialista deixou o Medvedev assinar o decreto que proibia o S-300 ao Irã. Aliás, eu acho que isso foi ideia do próprio Putin.
ExcluirNão sei nem o que escrever,se metade dizem for verdade seria um avanço enorme,mas igual ao sistema S300 russo seria espetacular avaliando que o mesmo vai operar em condições adversar de clima,desertos quentes dia frio a noite,e areas acima do nivél do mar,dar inveja um país com tantas restrições ou sanções desenvolver tal tecnologia,mas provavelmente a imprensa iraniana vai mostrar os mesmo em operação quando prontos.
ResponderExcluirEsperemos um futuro S400 iraniano.
CH
Hoje em dia o S-300 não é mais o suprassumo dos SAMs. Desenvolver um sistema melhor que o S-300 não carece de muita expertise, mas sim dinheiro e um pouco de tempo.
ExcluirMichel porque esses SAMs de longo alcançe que são muito importante para os exércitos não intereçam ao Brasil? seria por falta de verbas?
ResponderExcluirNo geral, não há sistema de armas melhor que os SAMs, seja eles de curto, médio ou longo alcance. São importantes porque caracterizam um papel importante de dissuasão. Um país que tem bons SAMs, excelentes aeronaves e pilotos é praticamente intransponível por ar. O Brasil já comprou mísseis antiaéreos, caso do Roland, e se interessa muito nessa aérea, haja vista o grande número de Iglas que temos. O problema é que antes não se investi nas Forças Armadas e a FAB nunca quis comprar um SAM. O Brasil já negocia há algum tempo a aquisição do SAM Tor-M2 da Rússia. A nossa Marinha está desenvolvendo um SAM em conjunto com os sul-africanos.
ExcluirIsrael agradece sistemas Russos ( e suas cópias) de defesa anti-aérea. A Síria possui sistemas S-300 e mesmo assim seu reator nuclear foi pelos ares em 2007.
ResponderExcluirConversa fiada! A Síria nunca teve o S-300. Não fale besteiras!
ExcluirTem sim - mas não vamos nos perder neste pequeno detalhe . Compare as guerras Árabes - Israelenses em relação aos equipamentos anti-aéreos Russos utilizados nas mesmas pelos Árabes. A supremacia aérea Israelense foi inquestionável mesmo com tais mísseis Russos.
ExcluirA Síria não tem S-300 antes de 2012. Por que antes de 2012? Pois há rumores que com a Primavera Árabe a Rússia vendeu o S-300 ao país árabe. Pequeno detalhe? Você trata uma falácia como fato e ainda tem coragem de dizer que é um detalhe? Se a Síria tivesse o S-300 em 2007, Israel teria perdido pelo menos 12 caças. Os árabes nunca tiveram um sistema antiaéreo russo descendente nas guerras israelo-árabes.
ExcluirDesda década de 90 a Síria possui sistemas S-300. Jamais Israel perderia 12 caças pois atacou com 8 o reator Sírio.
ResponderExcluirNunca tiveram um sistema descente? É verdade os Árabes jamais utilizam por exemplo mísseis Dvina S-75 -SA-2 - e todos nós sabemos que esta arma apenas derrubou um U-2 em 1960.
Entendi tudo. Armas descente são as da propaganda - as utilizadas e derrotadas por armas e equipamentos ocidentais não prestam
Conversa fiada. Pelo visto você não domina o inglês. A Síria tinha a intenção de comprar o S-300P em 1991, mas a compra não foi concretizada. Eu estou com os dados em mãos da Rosoboronexport de 1980 a 1999 e não tem um S-300 se quer vendido.
ExcluirEu não disse que os israelenses atacaram o reator sírio com 8 aeronaves. Eu apenas falei das capacidades do S-300. O S-75 Dvina? Aquele que foi inutilizado pelos mísseis anti-radiação americanos da família AGM-45 Shrike? O S-75 Dvina ficou pouco tempo no auge e por ser um sistema obsoleto já em 1965, os soviéticos passaram a desenvolver o S-300. Esse míssil foi bastante usado na Guerra de Yom Kippur.
De fato, o S-75 Dvina Lockheed U-2 "Dragon Lady", mas ele foi abatido em 1960, no auge do SAM soviético. E outra, não queira comparar o sistema soviético que operava um radar e um míssil diferente (V-750VN) das versões de exportações. Você é muito inocente em acreditar que o sistema soviético é o mesmo do sistema que eles vendem para o exterior.
Não, você não entendeu nada. Aliás, ninguém falou da qualidade das armas soviéticas. O que você tem que entender é que os soviéticos nunca venderam armas de qualidade para os árabes.
Inglês? Errado, é questão de lógica . O sistema foi repassado a Síria via Korea do norte bem como demais sistemas - não é a toa que o reator Sírio estava sendo desenvolvido com auxílio Koreano. Pra quem repassa tecnologia nuclear estratégica - sistemas de mísseis é um espirro comparando.
ExcluirEntendi sim - os mísseis SA-3 Goa, SA-6 Gainful e outros menores SA-7 Grail de lançamento manual que foram transferidos para os Árabes não prestavam -OS BONS MESMOS SÃO OS DA PROPAGANDA QUE JAMAIS FORAM UTILIZADOS EM COMBATE REAL. Os que foram utilizados em combate real e perderam a disputa eram de baixa tecnologia- rsrsrs! Sem falar nos tanques Russos nas mesmas guerras - fiasco total!
S-300? Te acalma que os ocidentais já conhecem suas capacidades graças a Eslováquia.
Que mané questão de lógica, cidadão. Você é mais outro irresponsável que afirma coisas que jamais existiram. Por que a Rússia iria esconder a venda do S-300 para a Síria, sendo que a Rússia e a Síria são países soberanos? Moscou nunca se submeteu as pressões do ocidente ou de Israel. Os israelenses e americanos pediram para que a Rússia não vendesse os mísseis anti-navio Yakhont para a Síria o que Moscou fez? Vendeu logo dois complexos Bastion-P e 72 mísseis.
ExcluirO fato dos norte-coreanos terem cooperado com a Síria na esfera nuclear não lhe da argumentos para afirmar que a Rússia repassou o S-300 via Coréia do Norte. Aliás, isso você falou é no mínimo um delírio para não falar outra coisa.
Nenhum SAM anterior ao S-300 era digno de confiança, cidadão. E sempre que Israel entrou em guerra com os árabes, eles destruíam primeiro as baterias antiaéreas, isso voando a baixa altitude para não serem pegos pelos SAM de média e alta altitude. Os melhores sistemas SAM que os árabes tiveram, sempre ficou nas mãos do Iraque quando na verdade tinha que ficar no Egito, Jordânia, Arábia Saudita e Líbano. Para se ter uma ideia, o Egito só veio ter o S-125 Pechora em 1999.
Pelo visto você nunca acompanhou a história das guerras israelo-árabes. Os árabes sempre acusaram a URSS de vender armas de segunda mão e sempre culparam os soviéticos pelas derrotas. O Iraque e o Egito, por exemplo, depois da Guerra dos Seis Dias não pagaram muitas de suas dividas para a URSS sobre esse pretexto.
Qual tanque soviético foi um fiasco nas guerras do Israel? Não fale besteira! A maioria dos tanques árabes de origem soviética foram destruídos por ataques aéreos.
Sim, a OTAN conhece o poder do S-300PMU, mas não conhece as versões melhoradas após essa versão, caso do S-300PMU-2 Favorite e S-300V4. Outra coisa, os sistemas da Eslováquia nunca sofreram upgrandes, a Rússia já desenvolveu no mínimo 4 radares e 10 mísseis novos para o S-300 depois da versão S-300PMU. Portanto, a OTAN não sabe as reais capacidade do S-300.
Soberania Russa Total - Após polêmica, Rússia desiste de entregar mísseis S-300 ao Irã - http://www1.folha.uol.com.br/mundo/802771-apos-polemica-russia-desiste-de-entregar-misseis-s-300-ao-ira.shtml
ExcluirPAPO FURADO DAS SANÇÕES DA ONU - O SISTEMA NÃO SE ENQUADRAVA NAS SANÇÕES - É FATO!
Nenhum SAM anterior ao S-300 era digno de confiança, cidadão.
ExcluirJá entendi - todo e quaqluer arma Russa utilizada em guerras pelos àrabes e que foram vencidas pelas armas ocidentais não prestam - Coincidentemente todos mísseis dignos a partir do S-300 jamais foram usados em combate real - LOGO ELES SÃO BONS!
Anonymous, não foi por causa das armas soviéticas modelos de macaco muito inferiores aos originais que os arabes perderam. Foi por causa da imcompetência deles mau treino e más táticas que eles perderam. E olha que mesmo com essas armas degradas e mal usadas os árabes ainda deram uma lição aos israelitas na guerra deyom kipur apesar de terem perdido.
ExcluirO que você quer provar com esse link da Folha de SP? O meu blog tem o maior acervo de notícias sobre a Rússia e consequentemente a "novela S-300". A Rússia não vendeu o S-300 porque os americanos iriam proibir as suas empresas de negociarem com a Rosoboronexport.
Excluir