Os resultados da detalhada análise aparecem no artigo intitulado "Trovão sem relâmpago: Os altos custos e os limitados benefícios do programa F-35", o qual foi elaborado pelo analisa americano Bill French.
Bill French estabelece em seu artigo que o F-35 perde em características técnicas para o MiG-29 e Su-27, ambos de uma geração anterior ao caça americano.
"O F-35 cede significativamente ante o Su-27 e o MiG-29 na questão da carga alar (a exceção do F-35C), em aceleração transônica e na relação empuxo peso", afirma Bill French, concluindo que todos os F-35 têm uma velocidade significativamente menor em comparação as aeronaves desenvolvidas na URSS.
A simulação de combate apresentada por Bill French mostra um quadro ainda mais sombrio. Segundo ele, em 2009, especialistas da Força Aérea Americana (USAF) e da empresa aeroespacial Lockheed Martin, concordaram que mesmo sendo superior em tecnologias e capacidades para o século, o F-35 pode ser abatido 3x1, ou seja, para cada Su-27 ou MiG-29 abatido, os americanos perderiam 3 aparatos.
O relatório desdenha ainda mais o F-35, tratando-o de "só um pouco melhor" aos caças F-16 e F-18, assim como o Harrier-2.
Clique aqui para ter acesso ao documento (em inglês)
Nenhum comentário:
Postar um comentário