A Estratégia Nacional de Defesa foi o tema do Canal Livre de ontem (31/07)
O perigo nas fronteiras do país. A Estratégia Nacional de Defesa. A entrada de armas e drogas. O Canal Livre recebeu o general Augusto Heleno, ex-comandante militar da Amazônia, e o jornalista Roberto Godoy.
gosto do roberto godoy,estudou na unicamp aqui em campinas,e simpatico,simples e direto,mas achei bem interessante nas vezes em que o heleno o corrigiu sobre algumas afirmacoes equivocadas que ele fez,exemplo:
"a proposta francesa dos cacas e a unica que fala em transferencia irrestrita de tecnologia"
imediatamente o general heleno o corrigiu e disse:
"nunca ouve na historia da humanidade nenhuma nacao que transferiu tecnologia de ponta para outra e que a nacao beneficiada tenha dado algum salto tecnologico apenas porque comprou algo ja pronto,na verdade os desenvolvimentos tecnologicos so ocorrem com investimentos pesados em mao de obra de qualidade,tecnicos e cientistas e realizando grandes investimentos em ciencia e tecnologia"
ele disse algo mais ou menos assim e destruiu o godoy,coitado kkkkkkkkkkkkkkkkkk
Ele não corrigiu ninguém, meu caro. O Roberto Godoy deu uma informação para os leigos no assunto. A proposta da França realmente fala de 'transferência de tecnologia irrestrira'. Isso foi uma informação e não equivoco. Equivoco foi o nosso general dizer nunca na história ninguém repassou tecnologia militar. A Rússia já repassou alguns tecnologias para a China e Índia. Isso é só um exemplo.
repassou sim,mas foram tecnologias insignificantes so agora com o t-50 e que de fato a russia pela primeira vez em sua historia ira repassar tecnologia de ponta para outro pais.
Você já parou para pesquisar sobre os acordos em chineses e russos? Os russo deixaram os chineses fabricarem o Su-27 e outras tecnologias sob licença.
Nem precisamos ir longe para dizer que o gal. Heleno está errado em sua afirmação, basta citarmos o acordo russo-francês para repasse de tecnologias do Mistral.
Não acredito em Papai Noel, só se repassa aquilo que não é importante pra segurança nacional, e o que pode ser derrotado em caso de conflito. Hoje até playstation tem "cavalos de troia". Vide a China que até hoje não conseguiu fazer turbinas aeronáuticas decentes.
os chineses so conseguiram fabricar copias(inferiores) de turninas e avioes russos porque eles contrataram tecnicos russos e ucranianos para trabalhar na industria belica chinesa e nao porque a "mae russia" e boazinha e ensinou os chineses a fazerem tudo,pelo contrario,segundo disse o presidente da sukhoi "eles copiaram nossos projetos,mas na epoca era uma questao de sobrevivencia e sabiamos dos riscos que corriamos nesse sentido"
na minha opiniao quem faz esse tipo de afirmacao sobre um pais que ja comprou dezenas de bilhoes de dolares em sistemas de defesa da russia(agora nao mais porque eles estao comecando a fabricar de tudo sozinhos) nao me pareceu ter pensando em "dar tecnologia" para alguem.
Sua premissa é falsa, "PF"... A Rússia colocou sua segurança em risco ao repassar certas tecnologias do Su-27, sem falar que comprometeu suas empresas aeronáuticas no futuro, vide a se copiar e querer exportar seus caças. A França colocou a sua segurança e da OTAN em risco ao assinar o contrato de venda e repasse de tecnologia dos Mistral.
Empalador, você está equivocado. O fato da China ter contrato engenheiros para trabalhar em suas empresas não acaba com o fato que a Rússia e China fizeram um contrato onde a China poderia fabricar o Su-27 localmente e com algumas tecnologias repassadas.
A Russia repassou tecnologias para China na época em que compartilhavam a mesma ideologia,e a China as melhorou ou fez engenharia reversa (pelo jeito não ficou tão boa como os produtos russos, que são muito melhores, principalmente na área de turbinas aeronáuticas). Todo repasse hoje é um "imbroglio" sem fim entre os dois países. Quanto a França concordo que é um repasse de risco, mas no cenário atual e próximo futuro não terá grandes consequências para a segurança dela.
Apesar da China ter sido comunista (hoje não é mais) ela nunca compartilhou da mesma idologia que a URSS. Tão é verdade que os dois países romperam relações na década de 60 por conta disso.
General Augusto Heleno, mostrá-se mais uma vez ser um grande entendedor do assunto.
ResponderExcluirEle como general, se fosse diferente poderíamos ficar preocupados, não?
ResponderExcluirgeneral heleno para presidente!
ResponderExcluirgosto do roberto godoy,estudou na unicamp aqui em campinas,e simpatico,simples e direto,mas achei bem interessante nas vezes em que o heleno o corrigiu sobre algumas afirmacoes equivocadas que ele fez,exemplo:
"a proposta francesa dos cacas e a unica que fala em transferencia irrestrita de tecnologia"
imediatamente o general heleno o corrigiu e disse:
"nunca ouve na historia da humanidade nenhuma nacao que transferiu tecnologia de ponta para outra e que a nacao beneficiada tenha dado algum salto tecnologico apenas porque comprou algo ja pronto,na verdade os desenvolvimentos tecnologicos so ocorrem com investimentos pesados em mao de obra de qualidade,tecnicos e cientistas e realizando grandes investimentos em ciencia e tecnologia"
ele disse algo mais ou menos assim e destruiu o godoy,coitado kkkkkkkkkkkkkkkkkk
Ele não corrigiu ninguém, meu caro. O Roberto Godoy deu uma informação para os leigos no assunto. A proposta da França realmente fala de 'transferência de tecnologia irrestrira'. Isso foi uma informação e não equivoco. Equivoco foi o nosso general dizer nunca na história ninguém repassou tecnologia militar. A Rússia já repassou alguns tecnologias para a China e Índia. Isso é só um exemplo.
ResponderExcluirrepassou sim,mas foram tecnologias insignificantes so agora com o t-50 e que de fato a russia pela primeira vez em sua historia ira repassar tecnologia de ponta para outro pais.
ResponderExcluirVocê já parou para pesquisar sobre os acordos em chineses e russos? Os russo deixaram os chineses fabricarem o Su-27 e outras tecnologias sob licença.
ResponderExcluirNem precisamos ir longe para dizer que o gal. Heleno está errado em sua afirmação, basta citarmos o acordo russo-francês para repasse de tecnologias do Mistral.
Não acredito em Papai Noel, só se repassa aquilo que não é importante pra segurança nacional, e o que pode ser derrotado em caso de conflito. Hoje até playstation tem "cavalos de troia". Vide a China que até hoje não conseguiu fazer turbinas aeronáuticas decentes.
ResponderExcluiros chineses so conseguiram fabricar copias(inferiores) de turninas e avioes russos porque eles contrataram tecnicos russos e ucranianos para trabalhar na industria belica chinesa e nao porque a "mae russia" e boazinha e ensinou os chineses a fazerem tudo,pelo contrario,segundo disse o presidente da sukhoi "eles copiaram nossos projetos,mas na epoca era uma questao de sobrevivencia e sabiamos dos riscos que corriamos nesse sentido"
ResponderExcluirna minha opiniao quem faz esse tipo de afirmacao sobre um pais que ja comprou dezenas de bilhoes de dolares em sistemas de defesa da russia(agora nao mais porque eles estao comecando a fabricar de tudo sozinhos) nao me pareceu ter pensando em "dar tecnologia" para alguem.
Sua premissa é falsa, "PF"... A Rússia colocou sua segurança em risco ao repassar certas tecnologias do Su-27, sem falar que comprometeu suas empresas aeronáuticas no futuro, vide a se copiar e querer exportar seus caças. A França colocou a sua segurança e da OTAN em risco ao assinar o contrato de venda e repasse de tecnologia dos Mistral.
ResponderExcluirEmpalador, você está equivocado. O fato da China ter contrato engenheiros para trabalhar em suas empresas não acaba com o fato que a Rússia e China fizeram um contrato onde a China poderia fabricar o Su-27 localmente e com algumas tecnologias repassadas.
A Russia repassou tecnologias para China na época em que compartilhavam a mesma ideologia,e a China as melhorou ou fez engenharia reversa (pelo jeito não ficou tão boa como os produtos russos, que são muito melhores, principalmente na área de turbinas aeronáuticas). Todo repasse hoje é um "imbroglio" sem fim entre os dois países.
ResponderExcluirQuanto a França concordo que é um repasse de risco, mas no cenário atual e próximo futuro não
terá grandes consequências para a segurança dela.
Apesar da China ter sido comunista (hoje não é mais) ela nunca compartilhou da mesma idologia que a URSS. Tão é verdade que os dois países romperam relações na década de 60 por conta disso.
ResponderExcluir