Boa noite Michel li sua mensagem e estou de total acordo com voce, essas pessoas q falam em separatismo e acham q entende disso, prova q não tem um pingo de amor a nossa nação,a maioria voltou na situação e a situação agora tem mais 4 anos no cargo mais importante do executivo e com legitimidade,não importa se quem voltou é do Acre,é do Amazonas ou da Para ou se é de Alagoas,Pernambuco ou Bahia são todos filhos da Pátria e automaticamente nossos irmãos, cada metro quadrado de nossa terra não tem preço e se é o preço a pagar pela integridade de nosso território e pra evitar a separação de nossos entes queridos por causa de suas origens, pagarei com o meu sangue também,em 2003 eu também prestei juramento a nossa bandeira oferecendo a minha vida para mante-la com todas as suas estrelas e suas cores e contra qualquer inimigo externo mais vendo bem estou vendo q o nosso inimigo pode estar entre nós,espero estar errado sobre isso, não sou petista,e sou paulista e considero todos brasileiros de bem meu irmãos e desejo boa sorte a situação e um bom governo para todos (vida longa ao Norte,Centro Oeste,Nordeste,Sudeste,e ao SUL e ao Brasil, e q se F..... o separatismo) boa noite Michel.
Henrique Marinho comenta. Obrigado Michel por suas palavras! Me entendo como "nacionalista ecumênico", me defino assim. Fazia muito tempo que não lia um discurso nacionalista, sereno, positivo, ausente de dúvidas. Sou paulista, mas vivo no Paraná desde 1968, mas parece que meus irmãos paulistas ainda não perceberam que a "Revolução de 32" acabou há muito tempo. Esse sentimento de ódio, verdadeiro sectarismo de bordel, foi instigado por essa mídia corrupta e nefasta que tomou conta do País. Parabéns Michel pela intensidade de seu texto. Separatismo jamais!
Você deveria estar mais preocupado com as roubalheiras que estão acontecendo descaradamente nesse país, com esse governo de MERDA do PT, e uma presidente despreparada, incompetente e desonesta no poder. Nossa política está PODRE até o talo. Todas as vezes que ocorre algo que incite essa velha rixa entre nordeste/norte contra sul/sudeste este assunto de separatismo sempre vem à tona. Mas isso não me preocupa, somos uma república federativa. Mas a roubalheira destes filhos da puta que muito brasileiro considera heróis é que me tira o sono durante a noite.
Claro que sim. Enquanto criam ondas de rico x pobre, católico x evangélicos, sul x norte, esquerda x direita somos bobinhos a serem dominados. E isso já está acontecendo há anos. Some-se a isto um país onde 50 milhões de pessoas ganham algum tipo de bolsa, sem a melhora efetiva de seu estado miserável.
Denúncias abafadas: Já no início do seu primeiro mandato, em 19 de janeiro de 1995, FHC fincou o marco que mostraria a sua conivência com a corrupção. Ele extinguiu, por decreto, a Comissão Especial de Investigação, criada por Itamar Franco e formada por representantes da sociedade civil, que visava combater o desvio de recursos públicos. Em 2001, fustigado pela ameaça de uma CPI da Corrupção, ele criou a Controladoria-Geral da União, mas este órgão se notabilizou exatamente por abafar denúncias.
Caso Sivam. Também no início do seu primeiro mandato, surgiram denúncias de tráfico de influência e corrupção no contrato de execução do Sistema de Vigilância e Proteção da Amazônia (Sivam/Sipam). O escândalo derrubou o brigadeiro Mauro Gandra e serviu para FHC “punir” o embaixador Júlio César dos Santos com uma promoção. Ele foi nomeado embaixador junto à FAO, em Roma, “um exílio dourado”. A empresa ESCA, encarregada de incorporar a tecnologia da estadunidense Raytheon, foi extinta por fraude comprovada contra a Previdência. Não houve CPI sobre o assunto. FHC bloqueou.
Pasta Rosa. Em fevereiro de 1996, a Procuradoria-Geral da República resolveu arquivar definitivamente os processos da pasta rosa. Era uma alusão à pasta com documentos citando doações ilegais de banqueiros para campanhas eleitorais de políticos da base de sustentação do governo. Naquele tempo, o procurador-geral, Geraldo Brindeiro, ficou conhecido pela alcunha de “engavetador-geral da República”.
O Brasil é dominado por sionistas, compostos pela maçonaria, Wall Street e o comunismo internacional judeurio enfiltardos dentro de nossas nações. O livro de cabeceira deles é a obra “Protocolos dos Sábios do Sião” e eles estão entre nós. Mexem na economia, mandam na fé, opinam na imprensa, seus desinformantes “bem pagos” invadem os blogues para confundir, desencorajar e suprimir a verdade...
Hah, adivinhem quem está por trás dessa suposta “onda separatista”??? VEJAM:
Mas como sabemos isso havia sido esbossado muito antes em seu maldito livreto:
“Seremos para o público, o amigo de todos... Nós apoiaremos a todos, anarquistas, comunistas, fascistas... e particularmente os operários. Ganharemos sua confiança e eles se tornarão assim, para nós, um instrumento muito útil.”, “O poder da população é uma força cega, absurda, irracional, jogada sem cessar da direita para a esquerda. Mas um cego não pode conduzir outro sem cair no precipício. Somente aqueles que, desde seu nascimento, foi educado para tornar-se um soberano independente tem a compreensão da política.” – Os Protocolos dos Sábios de Sião ( Partes resumidas do mesmo podem ser lidas em outra obra complementar chamada “As Sociedades Secretas e Seu Poder no Século XX” que segue abaixo!)
"O retorno da cabeça da serpente para Sião só pode ser realizado após o poder de todos os soberanos da Europa tem sido nas vistas, quer dizer, quando por meio de crises econômicas e destruição por atacado (Guerras) efetuadas em todos os lugares, lá devera ser provocada por uma desmoralização espiritual e uma corrupção moral, principalmente com o assistência de mulheres judias mascaradas como franceses, italianos, etc... Estas são as mais certa propagadoras da licenciosidade sobre as vidas dos principais homens chefes das Nações." – Os Protocolos dos Sábios de Sião
Obs: “mulheres judias mascaradas como francesas, italianas, etc...” (E, é claro, como brasileiras:
Compra de votos. A reeleição de FHC custou caro ao país. Para mudar a Constituição, houve um pesado esquema para a compra de voto, conforme inúmeras denúncias feitas à época. Gravações revelaram que os deputados Ronivon Santiago e João Maia, do PFL do Acre, ganharam R$ 200 mil para votar a favor do projeto. Eles foram expulsos do partido e renunciaram aos mandatos. Outros três deputados acusados de vender o voto, Chicão Brígido, Osmir Lima e Zila Bezerra, foram absolvidos pelo plenário da Câmara. Como sempre, FHC resolveu o problema abafando-o e impedido a constituição de uma CPI.
Vale do Rio Doce. Apesar da mobilização da sociedade em defesa da CVRD, a empresa foi vendida num leilão por apenas R$ 3,3 bilhões, enquanto especialistas estimavam seu preço em ao menos R$ 30 bilhões. Foi um crime de lesa-pátria, pois a empresa era lucrativa e estratégica para os interesses nacionais. Ela detinha, além de enormes jazidas, uma gigantesca infra-estrutura acumulada ao longo de mais de 50 anos, com navios, portos e ferrovias. Um ano depois da privatização, seus novos donos anunciaram um lucro de R$ 1 bilhão. O preço pago pela empresa equivale hoje ao lucro trimestral da CVRD.
Privatização da Telebras. O jogo de cartas marcadas da privatização do sistema de telecomunicações envolveu diretamente o nome de FHC, citado em inúmeras gravações divulgadas pela imprensa. Vários “grampos” comprovaram o envolvimento de lobistas com autoridades tucanas. As fitas mostraram que informações privilegiadas foram repassadas aos “queridinhos” de FHC. O mais grave foi o preço que as empresas privadas pagaram pelo sistema Telebrás, cerca de R$ 22 bilhões. O detalhe é que nos dois anos e meio anteriores à “venda”, o governo investiu na infra-estrutura do setor mais de R$ 21 bilhões. Pior ainda, o BNDES ainda financiou metade dos R$ 8 bilhões dados como entrada neste meganegócio. Uma verdadeira rapinagem contra o Brasil e que o governo FHC impediu que fosse investigada.
Ex-caixa de FHC. A privatização do sistema Telebrás foi marcada pela suspeição. Ricardo Sérgio de Oliveira, ex-caixa das campanhas de FHC e do senador José Serra e ex-diretor do Banco do Brasil, foi acusado de cobrar R$ 90 milhões para ajudar na montagem do consórcio Telemar. Grampos do BNDES também flagraram conversas de Luiz Carlos Mendonça de Barros, então ministro das Comunicações, e André Lara Resende, então presidente do banco, articulando o apoio da Previ para beneficiar o consórcio do Opportunity, que tinha como um dos donos o economista Pérsio Arida, amigo de Mendonça de Barros e de Lara Resende. Até FHC entrou na história, autorizando o uso de seu nome para pressionar o fundo de pensão. Além de “vender” o patrimônio público, o BNDES destinou cerca de 10 bilhões de reais para socorrer empresas que assumiram o controle das estatais privatizadas. Em uma das diversas operações, ele injetou 686,8 milhões de reais na Telemar, assumindo 25% do controle acionário da empresa.
Juiz Lalau. A escandalosa construção do Tribunal Regional do Trabalho de São Paulo levou para o ralo R$ 169 milhões. O caso surgiu em 1998, mas os nomes dos envolvidos só apareceram em 2000. A CPI do Judiciário contribuiu para levar à cadeia o juiz Nicolau dos Santos Neto, ex-presidente do TRT, e para cassar o mandato do senador Luiz Estevão, dois dos principais envolvidos no caso. Num dos maiores escândalos da era FHC, vários nomes ligados ao governo surgiram no emaranhado das denúncias. O pior é que FHC, ao ser questionado por que liberara as verbas para uma obra que o Tribunal de Contas já alertara que tinha irregularidades, respondeu de forma irresponsável: “assinei sem ver”.
Farra do Proer. O Programa de Estímulo à Reestruturação e ao Sistema Financeiro Nacional (Proer) demonstrou, já em sua gênese, no final de 1995, como seriam as relações do governo FHC com o sistema financeiro. Para ele, o custo do programa ao Tesouro Nacional foi de 1% do PIB. Para os ex-presidentes do BC, Gustavo Loyola e Gustavo Franco, atingiu 3% do PIB. Mas para economistas da Cepal, os gastos chegaram a 12,3% do PIB, ou R$ 111,3 bilhões, incluindo a recapitalização do Banco do Brasil, da CEF e o socorro aos bancos estaduais. Vale lembrar que um dos socorridos foi o Banco Nacional, da família Magalhães Pinto, a qual tinha como agregado um dos filhos de FHC.
Desvalorização do real. De forma eleitoreira, FHC segurou a paridade entre o real e o dólar apenas para assegurar a sua reeleição em 1998, mesmo às custas da queima de bilhões de dólares das reservas do país. Comprovou-se o vazamento de informações do Banco Central. O PT divulgou uma lista com o nome de 24 bancos que lucraram com a mudança e de outros quatro que registraram movimentação especulativa suspeita às vésperas do anúncio das medidas. Há indícios da existência de um esquema dentro do BC para a venda de informações privilegiadas sobre câmbio e juros a determinados bancos ligados à turma de FHC. No bojo da desvalorização cambial, surgiu o escandaloso caso dos bancos Marka e FonteCindam, “graciosamente” socorridos pelo Banco Central com 1,6 bilhão de reais. Houve favorecimento descarado, com empréstimos em dólar a preços mais baixos do que os praticados pelo mercado.
Sudam e Sudene. De 1994 a 1999, houve uma orgia de fraudes na Superintendência de Desenvolvimento da Amazônia (Sudam), ultrapassando R$ 2 bilhões. Ao invés de desbaratar a corrupção e pôr os culpados na cadeia, FHC extinguiu o órgão. Já na Superintendência de Desenvolvimento do Nordeste (Sudene), a farra também foi grande, com a apuração de desvios de R$ 1,4 bilhão. A prática consistia na emissão de notas fiscais frias para a comprovação de que os recursos do Fundo de Investimentos do Nordeste foram aplicados. Como fez com a Sudam, FHC extinguiu a Sudene, em vez de colocar os culpados na cadeia
Isso faz lembrar do golpe de 64 quando a quadrilha de Dilma Rousseff (PT) tentaram criar um estado ilegítimo (comunista) dentro do Brasil e as forças armadas intervieram brilhantemente! Porém, só erraram no comprimento do seu dever e hoje nossa geração está pagando por isso.
comer grama?,tem que ser preso e morto,todo traidor da patria deve morrer sua palavras sao muito sensata meu caro michel,voce e um exeplo
eu gostaria de salientar que eu faria o mesmo e muito mais,sou capaz de ir ate as ultimas consequencias para manter a unidade do meu pais no importa se seja homem ou mulher que esta pregando estas ideias horriveis na web,eu seria capaz de eliminar qualquer um que seja "Osorio e o nosso patrono"defensor da patria e jamais compactuaremos com tamanho descalabro por parte de algumas mentes doentes da web, eu mesmo seria o primeiro a dar o tiro a quem defende o separatismo,porque eu defendo a minha patria o Brasil. se voce vai formar um batalhao para defender o brasil do seperatismo,aqui estou + um voluntario nacionalista nesta luta aguerrida,'conte comigo'.
Tô contigo e não abro! Blindado: tanque OSÓRIO. Por falar em Osório, o General foi o maior estrategista que tivemos em nossas fileiras. É só ler sobre a Guerra do Paraguai. Tudo pela Pátria.
Comentários ridículos, o dos separatistas e o teu também Michel. Passar com blindados em caudilhos? Que é isso? Estão é desviando a atenção dos reais problemas do Brasil. Separatismo sempre aparece como assunto quando acontece algum evento importante que nos divida, como essa eleição fraudulenta para presidente.
E sou obrigado a elogiar seu blog, pois mesmo com comentários discordantes do seu, você tem o caráter de publicá-los, não é todo lugar que isso ocorre. Parabéns.
Em caso de separatismo, vais criar uma brigada independente que apoiará as forças federais? Oh, certamente vais tomar como modelo as que já existem na Venezuela, talvez as que existiram durante a revolução cubana! E sem dúvida tal brigada independente utilizará os métodos do Estado Islâmico que este blog tanto apoia!
Eram. Já não são mais. Você quer provas? Porque o Exército não cassa as medalhas dos mensaleiros ladrões como manda a lei? Porque a Dilma e o PT não querem. Ponto. Eles mandam a milicada obedece, ainda que isso transforme o comandante do Exército num criminoso. Sim, o servidor público que tem a obrigação de legal de fazer alguma coisa e não faz, comete crime de prevaricação. As Forças Armadas já se bandearam para o lado do PT faz tempo. Só idiota não vê.
Divertimento caro Medeiros, divertimento... essa é a arma predileta deles, ou você não sabia!!?
"Armas Silenciosas de Controle Global (Silent Weapons for a Quiet War)
O documento seguinte, fechado em Maio de 1979, foi encontrado a 7 de Julho de 1986 numa fotocopiadora IBM comprada num leilão Militar.
[...] A experiência mostra-nos que o método mais simples de assegurar uma arma silenciosa e ganhar controle sobre a população é por um lado mantendo o público indisciplinado e ignorante dos princípios básicos do sistema, e por outro mantendo-os confusos, desorganizados e distraídos com assuntos sem importância. Isso pode ser conseguido com:
• Desativar as suas mentes; sabotar as suas atividades mentais; providenciar um programa de baixa qualidade para o ensino público em matemática, lógica, projeto de sistemas e economia; desencorajar criatividade tecnológica.
• Ativar as suas emoções, aumentar a busca dos prazeres pessoais e a sua satisfação em atividades emocionais e físicas, através de:
Afrontação e ataque emocional constante (seqüestro mental e emocional) através de uma barragem constante de sexo, violência e guerras nas mídias - especialmente na TV e jornais.
Dando-lhes o que desejam - em excesso - "junk food para o pensamento" - de privando-os do que realmente precisam.
• Reescrevendo a História e a lei sujeitando o público à criação enganadora, permitindo assim desviar o seu pensamento das necessidades pessoais para altamente fabricadas prioridades exteriores. Estas medidas eliminam o seu interesse na descoberta das armas silenciosas da tecnologia da automação social. A regra geral é a de que existe lucro na confusão; quanto mais confusão, mais lucro. Assim, o melhor método é o de criar problemas para à seguir oferecer soluções.
Sumário das Diversões
Mídia: manter a atenção pública afastada dos problemas sociais reais, e cativada por assuntos sem importância.
Escolas: manter o público jovem ignorante em matemática real, economia real, direito real e História real.
Entretenimento: manter o entretenimento público abaixo do nível da sexta série.
Trabalho: Manter o público ocupado, ocupado, ocupado, sem tempo para pensar; de volta à quinta com os outros animais.
Primeiramente, obrigado por compartilhar o documento...
Encontrei uma parte no mesmo que esclarece uma das táticas que esses PTistas estão utilizando para enganar o público em geral que não é bem armado contra essas armas silenciosas, e é muitas vezes facilmente enganado por essas.
Projeto de Lei do Deputado Federal Nazareno Fonteles (Empréstimo Compulsório)
http://youtu.be/skLSBESufC4 Nota que extrai do livro: "Os coeficientes de consentimento são um feedback numérico indicando o estatuto ou grau da vitória. Base psicológica: Quando o governo é capaz de coletar ou arrecadar os impostos e de dimensionar a propriedade privada sem justa compensação, é uma indicação que o publico esta maduro para render-se e consentir sua posta em escravatura e a seu submetimento legal. Um bom indicador, facilmente quantificável, de tempo mas duros no futuro é o numero de cidadãos públicos que pagam um imposto sobre lhe ingresso ante uma carência evidente de reciprocidade ou de serviço honesto por parte do governo"
2014 – Um golpe, um muro e poupança confiscada http://www.informe.me/politica/2014-um-golpe-um-muro-e-poupanca-confiscada/
Lamentável algumas postagens, refletem o quanto nossa velha mídia manipula o "pensamento", as convicções e a percepção da realidade dos espectadores. Enfim, creio que você Michel, possui mais maturidade intelectual, capacidade de análise e pragmatismo para constatar que nosso país JAMAIS foi tão bem governado como vem sendo pelo PT, APESAR de todos os problemas. Somos hoje a 7 economia do mundo, escolhemos um caminho soberano nas Relações Internacionais, e somos cada vez mais respeitados por isso. ...Sugiro a todos que, antes de repetir asneiras lidas em nossa mídia sobre a "situação em que se encontra nosso país", deixem o "ócio mental" de lado e analisem nossos números, indicadores, disponiveis na ONU, Banco Mundial, FMI, OEA, IPEA, FGV, etc. Tenho muito orgulho do país que estamos construindo!
Olha aqui Fabiano, eu estava indo dormir quando li seu lixo de comentário. Vou descrever alguns dos órgãos que você elogiou e sugiro que você estude mais, mentecapto!!!!
Na verdade, depender da ajuda do FMI (Fundo Monetário Internacional) mantém os países estrangeiros subjugados ao Conselho das Relações Exteriores (CFR) que o senhor chama de "Relações Internacionais", eu suponho. O povo que deveria receber auxílio nesses países recebe uma mínima parte do dinheiro, visto que normalmente acaba indo parar no bolso dos líderes do governo que permitem que a matéria-prima do país seja consumida desenfreadamente pelo FMI (Temos visto isso acontecer com nosso nióbio atualmente!). As contribuições que cada nação deve pagar anualmente para o FMI são da ordem de bilhões. Essa ação conjunta de lucros demasiado elevados e de valor de câmbio oscilante mergulha os países num emaranhado de dívidas magnificamente inestimáveis, que é lucrativa para os bancos internacionais.
Em relação à mídia manipular os “pensamentos”... Temos sofrido lavagem cerebral ao ponto de abrirmos mão do nosso direito constitucional de porte de armas; de abrirmos mão da nossa própria constituição; permitimos que as Nações Unidas (ONU) exercitem controle sobre nossa política exterior e que o FMI controle nossa política fiscal e monetária; permitirmos que o presidente viole a lei do país e permaneça impune, que invada um país e manipule o seu Chefe de Estado, privatizando sua nação. Em outras palavras, sofremos tal lavagem cerebral que, como nação, aceitamos todo e qualquer ato fora da lei da parte do nosso governo quase sem questionar.
The Nationalist Times, janeiro de 1996 Um dos desenvolvimentos mais interessantes da Guerra do Golfo de 1991 foi o modo como os Estados Unidos conseguiram fazer com que quase todos os países membros da Organização das Nações Unidas (ONU) apoiassem o grande número de resoluções que condenavam fortemente a invasão iraquiana do Kuwait e exigindo a retirada incondicional de Saddam Hussein. Que o Ocidente industrializado iria apoiar não é nenhuma surpresa; mas por que os países do Terceiro Mundo, que há apenas alguns anos votariam com certeza contra os Estados Unidos em qualquer assunto, foram junto tão sem resistência, com poucas exceções? A resposta é aquela palavra com seis letras que os americanos conhecem bem - dívida. O sistema bancário internacional e suas subsidiárias de muitos tentáculos, particularmente o Fundo Monetário Internacional, conseguiram prender a maioria dos países em desenvolvimento na mesma armadilha gaste-e-tome-emprestado que ameaça a soberania dos Estados Unidos. Com a ascensão do capitalismo monopolista à supremacia incontestada no cenário mundial, os países do Terceiro Mundo se tornaram uma parte tão integrada na "economia interdependente mundial" que para qualquer país de Terceiro Mundo incomodar seus mestres poderia resultar em suficiente pressão econômica para conseguir a rápida queda de qualquer governo que não siga a linha dos Estados Unidos. O FMI, o Banco Mundial, o Banco de Compensações Internacionais, o Banco Internacional para Reconstrução e Desenvolvimento, os grandes bancos de controle privado do Ocidente, e outras entidades internacionalistas, são crias do sistema de Bretton Woods que se seguiu ao final da II Guerra Mundial. O sistema de Bretton Woods de determinar taxas de trocas entre nações e posse de reservas de propriedades aceitáveis internacionalmente, junto com as práticas do governo e as forças do mercado, é o que conhecemos hoje como o sistema monetário internacional. O sistema de Bretton Woods foi construído ao redor do dólar, que possuía um valor fixo (e conversível em ouro a uma taxa fixa), como o ativo principal da finança internacional. O valor fixo foi inventado pelos internacionalistas para evitar o protecionismo e as guerras pelo comércio do pré-guerra de que o padrão-ouro era acusado. Em outras palavras, Bretton Woods foi inventado para tornar o mundo seguro para o "livre comércio".
No começo dos anos 70, a estabilidade relativa do sistema tinha acabado, seguindo o pronunciamento do presidente Richard Nixon, a 15 de agosto de 1971, de que o dólar americano não seria mais conversível em ouro. O sistema do dólar fixo foi subseqüentemente trocado com taxas de troca flutuantes. A economia internacional crescentemente turbulenta e errática, que exibia uma tremenda transferência de riqueza de países do Terceiro Mundo em geral para países produtores de petróleo (que normalmente colocavam a riqueza de volta nas mãos dos banqueiros devido a seus projetos de desenvolvimento caros e dependentes do Ocidente), resultou em muitos países do Terceiro Mundo começarem a tomar mais e mais dinheiro emprestado de grandes bancos e instituições internacionais de empréstimos nas décadas de 70 e 80. Para pegar emprestado das instituições (cujos fundos provinham primariamente do bolso dos pagadores de impostos norte-americanos) como o FMI, os governos que queriam dinheiro tinham que concordar com "critérios de performance" ou aquilo que se tornou conhecido como "condicionalidade" [conditionality], antes que o dinheiro fosse entregue. Como é familiar para os americanos e outros ocidentais, "condicionalidade" que dizer que os governos que estavam pegando emprestado tinham que retirar quantidades crescentes do dinheiro que iria para o desenvolvimento interno para conseguir pagar os juros sobre o dinheiro que tinham pego emprestado. Em muitos casos, o país não era capaz de pagar a quantidade crescente de juros, e então mais dinheiro era tomado emprestado, criando uma armadilha onde mais e mais riqueza acaba nas mãos dos banqueiros internacionais. Os países de Terceiro Mundo faziam barulho em sua oposição ao sistema monetário internacional nos anos 70 e início dos anos 80. Como um militante do Terceiro Mundo disse, o FMI e seus parentes são "[o] instrumento escolhido para impor disciplina financeira imperialista sobre países pobres sob um disfarce de multilateralismo e competência técnica. Nesta era (começo dos anos 70), o status do relacionamento de um país com o FMI é o sinal mais acurado quanto ao destino de suas aspirações a desenvolvimento autônomo. O FMI é o governo supranacional mais poderoso no mundo hoje. Os recursos que controla e seu poder de interferir nos assuntos internos das nações devedoras dá a ele uma autoridade com que defensores da ONU só podem sonhar." O FMI e outras entidades internacionais têm tremendo poder sobre países devedores. A divisão das prioridades domésticas em nações do Terceiro Mundo se torna um assunto de intenso interesse por parte dos internacionalistas, que querem garantir sua parte, e assim estão em posição de garantir que as nações devedoras dêem os votos "apropriados" em importantes questões na ONU. Alguns governos passaram a pedir emprestado a grandes bancos privados, mas as taxas de juros são significantemente maiores, outro perigo. A governos que resistem aos "conselhos" do FMI freqüentemente se nega mais empréstimos tanto do FMI quanto dos bancos privados, tornando o governo vulnerável a uma queda real ou planejada.
Como nos Estados Unidos, a dívida do Terceiro Mundo cresceu astronomicamente durante os anos 80, e agora seus números chegam ao trilhão de dólares. Empréstimos de bancos, do FMI e outras fontes internacionalistas cresceu grandemente no mesmo período, levando a uma influência cada vez maior dos internacionalistas sobre o destino das nações devedoras. Os pagadoras de impostos americanos são roubados periodicamente para dar ainda mais dinheiro para o FMI emprestar, dinheiro que eles nunca mais vão ver. O FMI, de acordo com um artigo em Business Week, força os países de Terceiro Mundo a pagar os juros de suas dívidas "atacando os gastos públicos, o consumo privado e, em alguns casos, até investimentos de capital." Existe, compreensivelmente, grande ressentimento em relação aos banqueiros internacionais no Terceiro Mundo. Mas muito pouco pode ser feito em relação à armadilha das dívidas no momento. Muitos países de Terceiro Mundo falaram em formar um "cartel dos devedores" na metade da década de 80 - que seguiria o exemplo da OPEP nos anos 70, ameaçando uma gigantesca moratória nas dívidas a não ser que os termos de pagamento fossem generosamente reescritos - mas o cartel jamais se materializou. Muitas acordos de empréstimo com o Terceiro Mundo foram feitos sem penalidades para os que não pagam - diferente dos americanos, que perdem tudo quando não pagam um empréstimo - mas nenhum governo se arriscou a formalmente se negar a pagar suas dívidas. As elites internacionais tornam claro para governos que estão pensando em não pagar todas as repercussões que iriam resultar, incluindo embargos econômicos e até bloqueios militares. Como Saddam Hussein penosamente aprendeu, para países de Terceiro Mundo seria idiota atacar o policial do mundo - Tio Sam - e seus aliados internacionalistas. Com a queda do comunismo e a ascensão da economia mundial capitalista e interdependente, apenas alguns isolados países de Terceiro Mundo ainda se opõem verbalmente à Nova Ordem Mundial de domínio do mundo por Washington através do controle da ONU e das finanças internacionais - iconoclastas como a Cuba de Fidel e a Coréia do Norte, e alguns poucos governos árabes nacionalistas e cheios de petróleo que ainda não foram engolidos pelo sistema financeiro de controle através da dívida dos internacionalistas. O ataque ao Iraque, incrivelmente unilateral, não foi apenas o primeiro teste da Nova Ordem Mundial, ele mandou uma mensagem clara para qualquer governo do Terceiro Mundo que pense em ir muito longe da linha de Washigton e da ONU. As operações da Nova Ordem na Somália e no Haiti foram operações militares menores; a intervenção em larga escala na Bósnia é o maior teste para os pretendentes ao controle mundial desde a Operação Assassinato no Deserto. Como as massas em cada país são tribais e nacionalistas em seus sentimentos, o mundo prestará muita atenção à agressão de Washington e seus aliados europeus na Bósnia. Uma derrota da Nova Ordem pode fazer com que forças em muitos lugares desafiem abertamente o império de controle de Washington construído através de dívidas e intervenções militares. Get each 24-page, information-packed issue of THE NATIONALIST TIMES, America's best patriotic political publication. Subscribe for just $25 for one year, or $45 for two years. Outside the U.S. -- $35/yr. in Canada, $40/yr. in all other countries. Outside the U.S. payment must be by international money order, U.S. cash, or check drawn on a U.S. bank. Send to: The Nationalist Times, P.O. Box 426, Allison Park, PA 15101.
Retirado do http://abbc.com/ab/Nacionalismo/nationalist_times_jan_1996.htm.
pois vc esta muito equivocado caro michel medeiros, eu tb acho que nao devemos nos separar, porem concordo com a visão de alguns que acham que nao devemos pagar pelo erro de outros, e sobre a separação tomara que nao aconteça pois vc falou de lutar então vc lutara contra acredito que 80 % dos militares e policiais deste país, e de uma gigantesca parcela da população(inclusive familiares seus que estarão no meio) tomara que isso nao aconteça. (alias quem quer se separar é principalmente o pessoal da direita muitos deles militares).
Só porque um coronel da PMESP se pronunciou a favor de separação, isso não quer dizer que todo mundo que veste uma farda pensa o mesmo. Eles tem um juramento a honrar e dificilmente eles apoiarão isso, pois separatismo que não é respaldo pelo quesito racial é fadado ao fracasso.
Talvez o coronel T- disse essa m... no calor da disputa, entre os dois partidos, resumindo falou com a cabeça quente,soaria incoerente se ele realmente pensasse uma coisa dessa sendo q o batalhão q ele mais sente orgulho e mais ama diga-se (ROTA) é composto por milítares q tem seus parentes ou até mesmo eles sendo, d outros estados da federação e além disso ele já se retratou sobre isso!!!
só complementando o que eu disse, quero dizer que não estou pregando o separatismo aqui tb prefiro o pais em sua integridade atual pois outros países externos se beneficiariam desta separação mas acho que devíamos pensar realmente no que esta acontecendo neste pais e nos unirmos para o bem de todos. sou quem escreveu sobre os 80 % dos militares...., para nao confundir com outros.
Sem entrar no mérito de quem está certo, esquerda ou direita, até porque não sou um nem outro, eu vejo nos últimos anos uma onda de separação muito grande, mas não territorial. Estão nos colocando em conflito de negros x brancos, católicos x evangélicos, pobres x ricos e esquerda x direita. Não é assim que vamos construir um Brasil unificado. Vejo cada vez mais ondas de agressão gratuita, sem lógica e sem nenhum resultado positivo prático. Enquanto os políticos ficarem nos jogando uns contra os outros, e os imbecis seguindo algumas ideias como carneiros de abate, nunca seremos um grande país e livres de toda essa sujeira.
Esse pensamento estará cada dia mais presente na mente das pessoas do SUL/SUDESTE, afinal eles não tem motivo pra pensar diferente, pois trabalham e pagam impostos pro governo que reverte o imposto em bolsa voto no nordeste, o certo seria a aprovação de novas leis que obrigassem o imposto ficar no estado em que ele foi pago, e apenas uma pequena parcela deste imposto ser revertido para o governo federal, antes o sul era a região mais desenvolvida do pais, e com essa divisão errada, em que o sul trabalha e nordeste recebe, o sul está na merda por não receber verbas do governo federal, e nordeste está merda por ter todo o dinheiro desviado por seus políticos corruptos, e assim estamos todos na merda, essa lei precisa mudar, assim todos os estados vão ter que produzir, e não termos mais tantas sague sugas .
meu o único que falou em separatismo foi aquele politico do psdb o próprio psdb já abafou e o chamou de xenófobo
e ai vem os carinhas falar de governo federal pt se quem falou de separatismo foi o carinha nojento vereador do psdb se queimou agora os p2 tao de olho no cara além de cair como decoro ou punições da constituição no brasil sempre teve separatista é bom eles aparecerem sempre precisamos controlar a praga
em 32 eles eram muito mais forte do que hoje ,vejam apenas uns 10 anos antes da segunda guerra mundial o que significa o mundo esta se caminhando para a terceira guerra mundial o mundo deu a volta novamente mas hoje as forças armadas estão sim muito mais preparadas do que antes ,e nesses casos esses separatistas podem ser eliminados um a um pois com o eb cibernético ate nos que estamos aqui falando estamos sendo monitorados e com o ip de cada um gravado como separatismo é crime esperamos que os racistas e separatistas paguem pelos seus crimes simples assim
Conte comigo camarada ! Caso os separatistas ousem se levantar contra a integridade de nosso amado país , serei um dos primeiros a me apresentar para combate-los ...nós aniquilaremos os separatistas sem nenhuma misericórdia em nome do Brasil e da nação brasileira! Honraremos a memoria do Grande Getúlio Vargas ! Gabriel
O score das eleições francesas de 2012 foi praticamente o mesmo do Brasil – Hollande 51,6 X Sarkozy 48,4. A eleição, se não me engano do Bush foi tumultuada pela pouca diferença de votos. E NINGUÉM FALA EM SEPARATISMO.
O Bush (Billy The Kid, preste atenção na postura das mãos) comprou a juíza na Flórida que lhe deu a vitória, porque houve uma dúvida na contagem dos votos. Depois de reempossado a levou para o Supremo de lá! Como pode notar, a banca, imprensa-press_tituta e a indústria dos armamentos, todos anglo sionistas(AIPAC/...) pressionaram para brindar a juíza com aquele cargo. Gostou? Igual aqui né, qdo o GAFE manda e desmanda no BRASIL, pois lá também tem os seus JB's.
Eu que sou um cara centrista, consigo avaliar mais com frieza, e deixo emoções de lado, mais a maioria dos militares não são assim e são de direita, e veem no PT um partido traidor da pátria, apesar do PSDB não ter feito porra nenhuma se quer pelos militares, os militares tem em sua maioria muito maior simpatia pelo PSDB do que pelo PT, isso qualquer um do meio sabe disso. Ai que vem a questão, patriotismo é vago pq cada um adapta a sua forma de pensar, o Michel escolheu o PT certo? Quantos patriotas escolheram o PSDB? Quanta propaganda se viu de vote no Brasil (Aécio) contra Cuba (Dilma) na internet?Falando isso claramente e aos montes, os que se chamavam de patriotas, eis a questão. Aqui em SP, existe uma lamentável rejeição a nordestinos entre tanto militares quanto civis,a região sul e sudeste vem deixando de ser prioridade do governo federal faz tempo, o PT claramente tomou a posição de priorizar negros e afro descendentes sobre os demais o que dizer das cotas e da própria Dilma chamando no twitter os negros para apoia-la? Da Benedita usando slogan de união de mulheres negras?Inúmeros brancos e outras raças odeiam ao PT hoje, e não disfarçam. O PT claramente abandonou a classe média, o que dizer do vídeo da ´´filosofa´´ do PT pregando ódio contra a classe média tão falado nas redes sociais? Pessoal os militares estão de saco cheio com o PT, só quem não é do meio que sonha dos militares defenderem o PT seja contra quem for, se tiver que o Brasil ser sacrificado para ferrar o PT,não se iludam a maioria dos militares vão sacrificar sem pensar duas vezes, não se esqueçam do que militares em outros países já fizeram deixando seus países nas mãos para derrubar seus governantes, ninguém tenha ilusões os militares na maioria odeiam o PT, isso dá brechas para o que antes era impensável o desmembramento poder se tornar possível.
Eu escolhi o PT? Eu não tenho partido, cidadão. Eu fiz opção, momentânea, por um partido que elevou o status desse país. Não posso negar os feitos do PT, mesmo não gostando dele.
Para verem que não estou inventando nada, entrem nos grupos do partido militar brasileiro, e vejam quanto ódio existe contra o PT,no Facebook principalmente é fácil de achar, país que os militares em maioria odeia ao governo, se torna um alvo fácil de conspirações.
Uma questão surge: Esse ódio contra o governo é genuinamente nacional ou é insuflado por algum "agente estrangeiro". Assistam o documentário "O dia que durou 21 anos" no Youtube. As similaridades com os dias atuais impressionam. Alguns fatos sobre argumentos incoerentes dos anti-petistas e pró-PSDB: -Odeiam o Bolsa-Família, mas o PSDB exige sua "paternidade" sobre o projeto e prometia ampliá-lo; - O PT é favorável a liberação da maconha, enquanto FHC é um dos maiores defensores do projeto. Inclusive foi aprovado pelo Senado que, quem for pego com uma quantia de drogas para até 5 dias de consumo, seja considerado viciado e n traficante. FHC havia proposto que fosse ampliado para 10 dias! Isso é legalizar o trabalho do "aviãozinho", pois geralmente distribuem as drogas em pequenas quantidades; - Criticam a aproximação do Brasil com Cuba, enquanto somente EUA e seu poodle Israel são favorável ao bloqueio econômico à ilha de Fidel. Saiu hoje a notícia que a Inglaterra quer fortalecer relações com Cuba.
positivo guerreiro ,penso da mesma forma ! separatista tem que comer grama pela raiz ,
ResponderExcluirBoa noite Michel li sua mensagem e estou de total acordo com voce, essas pessoas q falam em separatismo e acham q entende disso, prova q não tem um pingo de amor a nossa nação,a maioria voltou na situação e a situação agora tem mais 4 anos no cargo mais importante do executivo e com legitimidade,não importa se quem voltou é do Acre,é do Amazonas ou da Para ou se é de Alagoas,Pernambuco ou Bahia são todos filhos da Pátria e automaticamente nossos irmãos, cada metro quadrado de nossa terra não tem preço e se é o preço a pagar pela integridade de nosso território e pra evitar a separação de nossos entes queridos por causa de suas origens, pagarei com o meu sangue também,em 2003 eu também prestei juramento a nossa bandeira oferecendo a minha vida para mante-la com todas as suas estrelas e suas cores e contra qualquer inimigo externo mais vendo bem estou vendo q o nosso inimigo pode estar entre nós,espero estar errado sobre isso, não sou petista,e sou paulista e considero todos brasileiros de bem meu irmãos e desejo boa sorte a situação e um bom governo para todos (vida longa ao Norte,Centro Oeste,Nordeste,Sudeste,e ao SUL e ao Brasil, e q se F..... o separatismo) boa noite Michel.
ResponderExcluirSeparatismo NÃO.
ResponderExcluirHenrique Marinho comenta. Obrigado Michel por suas palavras! Me entendo como "nacionalista ecumênico", me defino assim. Fazia muito tempo que não lia um discurso nacionalista, sereno, positivo, ausente de dúvidas. Sou paulista, mas vivo no Paraná desde 1968, mas parece que meus irmãos paulistas ainda não perceberam que a "Revolução de 32" acabou há muito tempo. Esse sentimento de ódio, verdadeiro sectarismo de bordel, foi instigado por essa mídia corrupta e nefasta que tomou conta do País. Parabéns Michel pela intensidade de seu texto. Separatismo jamais!
ResponderExcluirEu até tenho orgulho da Revolução de 1932. Em tempo, obrigado pela palavras.
ExcluirVocê deveria estar mais preocupado com as roubalheiras que estão acontecendo descaradamente nesse país, com esse governo de MERDA do PT, e uma presidente despreparada, incompetente e desonesta no poder. Nossa política está PODRE até o talo. Todas as vezes que ocorre algo que incite essa velha rixa entre nordeste/norte contra sul/sudeste este assunto de separatismo sempre vem à tona. Mas isso não me preocupa, somos uma república federativa. Mas a roubalheira destes filhos da puta que muito brasileiro considera heróis é que me tira o sono durante a noite.
ResponderExcluirEu estou preocupado e você?
ExcluirClaro que sim. Enquanto criam ondas de rico x pobre, católico x evangélicos, sul x norte, esquerda x direita somos bobinhos a serem dominados. E isso já está acontecendo há anos. Some-se a isto um país onde 50 milhões de pessoas ganham algum tipo de bolsa, sem a melhora efetiva de seu estado miserável.
ExcluirPara o seu deleite, tá! (1)
ExcluirDenúncias abafadas: Já no início do seu primeiro mandato, em 19 de janeiro de 1995, FHC fincou o marco que mostraria a sua conivência com a corrupção. Ele extinguiu, por decreto, a Comissão Especial de Investigação, criada por Itamar Franco e formada por representantes da sociedade civil, que visava combater o desvio de recursos públicos. Em 2001, fustigado pela ameaça de uma CPI da Corrupção, ele criou a Controladoria-Geral da União, mas este órgão se notabilizou exatamente por abafar denúncias.
Caso Sivam. Também no início do seu primeiro mandato, surgiram denúncias de tráfico de influência e corrupção no contrato de execução do Sistema de Vigilância e Proteção da Amazônia (Sivam/Sipam). O escândalo derrubou o brigadeiro Mauro Gandra e serviu para FHC “punir” o embaixador Júlio César dos Santos com uma promoção. Ele foi nomeado embaixador junto à FAO, em Roma, “um exílio dourado”. A empresa ESCA, encarregada de incorporar a tecnologia da estadunidense Raytheon, foi extinta por fraude comprovada contra a Previdência. Não houve CPI sobre o assunto. FHC bloqueou.
Pasta Rosa. Em fevereiro de 1996, a Procuradoria-Geral da República resolveu arquivar definitivamente os processos da pasta rosa. Era uma alusão à pasta com documentos citando doações ilegais de banqueiros para campanhas eleitorais de políticos da base de sustentação do governo. Naquele tempo, o procurador-geral, Geraldo Brindeiro, ficou conhecido pela alcunha de “engavetador-geral da República”.
O Brasil é dominado por sionistas, compostos pela maçonaria, Wall Street e o comunismo internacional judeurio enfiltardos dentro de nossas nações. O livro de cabeceira deles é a obra “Protocolos dos Sábios do Sião” e eles estão entre nós. Mexem na economia, mandam na fé, opinam na imprensa, seus desinformantes “bem pagos” invadem os blogues para confundir, desencorajar e suprimir a verdade...
ExcluirHah, adivinhem quem está por trás dessa suposta “onda separatista”??? VEJAM:
http://lucianoayan.com/2014/10/08/pt-o-partido-do-que-promove-o-odio-entre-paulistas-e-nordestinos-segue-discriminando/
Mas como sabemos isso havia sido esbossado muito antes em seu maldito livreto:
“Seremos para o público, o amigo de todos... Nós apoiaremos a todos, anarquistas, comunistas, fascistas... e particularmente os operários. Ganharemos sua confiança e eles se tornarão assim, para nós, um instrumento muito útil.”, “O poder da população é uma força cega, absurda, irracional, jogada sem cessar da direita para a esquerda. Mas um cego não pode conduzir outro sem cair no precipício. Somente aqueles que, desde seu nascimento, foi educado para tornar-se um soberano independente tem a compreensão da política.” – Os Protocolos dos Sábios de Sião ( Partes resumidas do mesmo podem ser lidas em outra obra complementar chamada “As Sociedades Secretas e Seu Poder no Século XX” que segue abaixo!)
http://www.hlage.com.br/e-books-livros-pps/sociedadessecretas.pdf
FRASE:
"O retorno da cabeça da serpente para Sião só pode ser realizado após o poder de todos os soberanos da Europa tem sido nas vistas, quer dizer, quando por meio de crises econômicas e destruição por atacado (Guerras) efetuadas em todos os lugares, lá devera ser provocada por uma desmoralização espiritual e uma corrupção moral, principalmente com o assistência de mulheres judias mascaradas como franceses, italianos, etc... Estas são as mais certa propagadoras da licenciosidade sobre as vidas dos principais homens chefes das Nações." – Os Protocolos dos Sábios de Sião
Obs: “mulheres judias mascaradas como francesas, italianas, etc...” (E, é claro, como brasileiras:
http://judeusdobrasil.blogspot.com.br/2011/05/presidentes-brasileiros-de-origem.html
http://judaismoemaconaria.blogspot.com.br/2014/10/terroristas-islamicos-sob-ordens-de.html
Deleite (2)
ExcluirCompra de votos. A reeleição de FHC custou caro ao país. Para mudar a Constituição, houve um pesado esquema para a compra de voto, conforme inúmeras denúncias feitas à época. Gravações revelaram que os deputados Ronivon Santiago e João Maia, do PFL do Acre, ganharam R$ 200 mil para votar a favor do projeto. Eles foram expulsos do partido e renunciaram aos mandatos. Outros três deputados acusados de vender o voto, Chicão Brígido, Osmir Lima e Zila Bezerra, foram absolvidos pelo plenário da Câmara. Como sempre, FHC resolveu o problema abafando-o e impedido a constituição de uma CPI.
Vale do Rio Doce. Apesar da mobilização da sociedade em defesa da CVRD, a empresa foi vendida num leilão por apenas R$ 3,3 bilhões, enquanto especialistas estimavam seu preço em ao menos R$ 30 bilhões. Foi um crime de lesa-pátria, pois a empresa era lucrativa e estratégica para os interesses nacionais. Ela detinha, além de enormes jazidas, uma gigantesca infra-estrutura acumulada ao longo de mais de 50 anos, com navios, portos e ferrovias. Um ano depois da privatização, seus novos donos anunciaram um lucro de R$ 1 bilhão. O preço pago pela empresa equivale hoje ao lucro trimestral da CVRD.
Privatização da Telebras. O jogo de cartas marcadas da privatização do sistema de telecomunicações envolveu diretamente o nome de FHC, citado em inúmeras gravações divulgadas pela imprensa. Vários “grampos” comprovaram o envolvimento de lobistas com autoridades tucanas. As fitas mostraram que informações privilegiadas foram repassadas aos “queridinhos” de FHC. O mais grave foi o preço que as empresas privadas pagaram pelo sistema Telebrás, cerca de R$ 22 bilhões. O detalhe é que nos dois anos e meio anteriores à “venda”, o governo investiu na infra-estrutura do setor mais de R$ 21 bilhões. Pior ainda, o BNDES ainda financiou metade dos R$ 8 bilhões dados como entrada neste meganegócio. Uma verdadeira rapinagem contra o Brasil e que o governo FHC impediu que fosse investigada.
Deleite (3)
ExcluirEx-caixa de FHC. A privatização do sistema Telebrás foi marcada pela suspeição. Ricardo Sérgio de Oliveira, ex-caixa das campanhas de FHC e do senador José Serra e ex-diretor do Banco do Brasil, foi acusado de cobrar R$ 90 milhões para ajudar na montagem do consórcio Telemar. Grampos do BNDES também flagraram conversas de Luiz Carlos Mendonça de Barros, então ministro das Comunicações, e André Lara Resende, então presidente do banco, articulando o apoio da Previ para beneficiar o consórcio do Opportunity, que tinha como um dos donos o economista Pérsio Arida, amigo de Mendonça de Barros e de Lara Resende. Até FHC entrou na história, autorizando o uso de seu nome para pressionar o fundo de pensão. Além de “vender” o patrimônio público, o BNDES destinou cerca de 10 bilhões de reais para socorrer empresas que assumiram o controle das estatais privatizadas. Em uma das diversas operações, ele injetou 686,8 milhões de reais na Telemar, assumindo 25% do controle acionário da empresa.
Juiz Lalau. A escandalosa construção do Tribunal Regional do Trabalho de São Paulo levou para o ralo R$ 169 milhões. O caso surgiu em 1998, mas os nomes dos envolvidos só apareceram em 2000. A CPI do Judiciário contribuiu para levar à cadeia o juiz Nicolau dos Santos Neto, ex-presidente do TRT, e para cassar o mandato do senador Luiz Estevão, dois dos principais envolvidos no caso. Num dos maiores escândalos da era FHC, vários nomes ligados ao governo surgiram no emaranhado das denúncias. O pior é que FHC, ao ser questionado por que liberara as verbas para uma obra que o Tribunal de Contas já alertara que tinha irregularidades, respondeu de forma irresponsável: “assinei sem ver”.
Farra do Proer. O Programa de Estímulo à Reestruturação e ao Sistema Financeiro Nacional (Proer) demonstrou, já em sua gênese, no final de 1995, como seriam as relações do governo FHC com o sistema financeiro. Para ele, o custo do programa ao Tesouro Nacional foi de 1% do PIB. Para os ex-presidentes do BC, Gustavo Loyola e Gustavo Franco, atingiu 3% do PIB. Mas para economistas da Cepal, os gastos chegaram a 12,3% do PIB, ou R$ 111,3 bilhões, incluindo a recapitalização do Banco do Brasil, da CEF e o socorro aos bancos estaduais. Vale lembrar que um dos socorridos foi o Banco Nacional, da família Magalhães Pinto, a qual tinha como agregado um dos filhos de FHC.
Deleite (4)
ExcluirDesvalorização do real. De forma eleitoreira, FHC segurou a paridade entre o real e o dólar apenas para assegurar a sua reeleição em 1998, mesmo às custas da queima de bilhões de dólares das reservas do país. Comprovou-se o vazamento de informações do Banco Central. O PT divulgou uma lista com o nome de 24 bancos que lucraram com a mudança e de outros quatro que registraram movimentação especulativa suspeita às vésperas do anúncio das medidas. Há indícios da existência de um esquema dentro do BC para a venda de informações privilegiadas sobre câmbio e juros a determinados bancos ligados à turma de FHC. No bojo da desvalorização cambial, surgiu o escandaloso caso dos bancos Marka e FonteCindam, “graciosamente” socorridos pelo Banco Central com 1,6 bilhão de reais. Houve favorecimento descarado, com empréstimos em dólar a preços mais baixos do que os praticados pelo mercado.
Sudam e Sudene. De 1994 a 1999, houve uma orgia de fraudes na Superintendência de Desenvolvimento da Amazônia (Sudam), ultrapassando R$ 2 bilhões. Ao invés de desbaratar a corrupção e pôr os culpados na cadeia, FHC extinguiu o órgão. Já na Superintendência de Desenvolvimento do Nordeste (Sudene), a farra também foi grande, com a apuração de desvios de R$ 1,4 bilhão. A prática consistia na emissão de notas fiscais frias para a comprovação de que os recursos do Fundo de Investimentos do Nordeste foram aplicados. Como fez com a Sudam, FHC extinguiu a Sudene, em vez de colocar os culpados na cadeia
Isso faz lembrar do golpe de 64 quando a quadrilha de Dilma Rousseff (PT) tentaram criar um estado ilegítimo (comunista) dentro do Brasil e as forças armadas intervieram brilhantemente! Porém, só erraram no comprimento do seu dever e hoje nossa geração está pagando por isso.
ExcluirPaula Martins
Subversivo é este governo de bosta que está no poder. Preocupe-se com isso.
ResponderExcluirLeia o dicionário.
ExcluirMais subversivo ainda é o Kit Gay que esse governo distribuiu nos ensinos fundamentais.
ExcluirPaula Martins (Má)
comer grama?,tem que ser preso e morto,todo traidor da patria deve morrer
ResponderExcluirsua palavras sao muito sensata meu caro michel,voce e um exeplo
eu gostaria de salientar que eu faria o mesmo e muito mais,sou capaz de ir ate as ultimas consequencias para manter a unidade do meu pais
no importa se seja homem ou mulher que esta pregando estas ideias horriveis na web,eu seria capaz de eliminar qualquer um que seja
"Osorio e o nosso patrono"defensor da patria e jamais compactuaremos com tamanho descalabro por parte de algumas mentes doentes da web,
eu mesmo seria o primeiro a dar o tiro a quem defende o separatismo,porque eu defendo a minha patria o Brasil.
se voce vai formar um batalhao para defender o brasil do seperatismo,aqui estou
+ um voluntario nacionalista nesta luta aguerrida,'conte comigo'.
Caro Michel,
ResponderExcluirDesejo fazer coro a suas palavras! Você foi ou é cavalariano?
Moreno
Não sou e nunca fui. O nome se dá porque passaremos como um blindado sobre esses caudilhos.
ExcluirCaro Michel
ExcluirTô contigo e não abro! Blindado: tanque OSÓRIO. Por falar em Osório, o General foi o maior estrategista que tivemos em nossas fileiras. É só ler sobre a Guerra do Paraguai. Tudo pela Pátria.
Comentários ridículos, o dos separatistas e o teu também Michel. Passar com blindados em caudilhos? Que é isso? Estão é desviando a atenção dos reais problemas do Brasil. Separatismo sempre aparece como assunto quando acontece algum evento importante que nos divida, como essa eleição fraudulenta para presidente.
ResponderExcluirE sou obrigado a elogiar seu blog, pois mesmo com comentários discordantes do seu, você tem o caráter de publicá-los, não é todo lugar que isso ocorre. Parabéns.
Todo separatista é traidor!
ResponderExcluirEm caso de separatismo, vais criar uma brigada independente que apoiará as forças federais? Oh, certamente vais tomar como modelo as que já existem na Venezuela, talvez as que existiram durante a revolução cubana! E sem dúvida tal brigada independente utilizará os métodos do Estado Islâmico que este blog tanto apoia!
ResponderExcluirAs Forças Armadas Brasileiras são de direita, inculto.
ExcluirEram. Já não são mais. Você quer provas? Porque o Exército não cassa as medalhas dos mensaleiros ladrões como manda a lei? Porque a Dilma e o PT não querem. Ponto. Eles mandam a milicada obedece, ainda que isso transforme o comandante do Exército num criminoso. Sim, o servidor público que tem a obrigação de legal de fazer alguma coisa e não faz, comete crime de prevaricação. As Forças Armadas já se bandearam para o lado do PT faz tempo. Só idiota não vê.
Excluir‘’Soldados! É facil a missão de commandar homens livres; basta mostrar-lhes o caminho do dever.” General Osório.
ResponderExcluirDivertimento caro Medeiros, divertimento... essa é a arma predileta deles, ou você não sabia!!?
ResponderExcluir"Armas Silenciosas de Controle Global (Silent Weapons for a Quiet War)
O documento seguinte, fechado em Maio de 1979, foi encontrado a 7 de Julho de 1986 numa fotocopiadora IBM comprada num leilão Militar.
[...] A experiência mostra-nos que o método mais simples de assegurar uma arma silenciosa e ganhar controle sobre a população é por um lado mantendo o público indisciplinado e ignorante dos princípios básicos do sistema, e por outro mantendo-os confusos, desorganizados e distraídos com assuntos sem importância.
Isso pode ser conseguido com:
• Desativar as suas mentes; sabotar as suas atividades mentais; providenciar um programa de baixa qualidade para o ensino público em matemática, lógica, projeto de sistemas e economia; desencorajar criatividade tecnológica.
• Ativar as suas emoções, aumentar a busca dos prazeres pessoais e a sua satisfação em atividades emocionais e físicas, através de:
Afrontação e ataque emocional constante (seqüestro mental e emocional) através de uma barragem constante de sexo, violência e guerras nas mídias - especialmente na TV e jornais.
Dando-lhes o que desejam - em excesso - "junk food para o pensamento" - de privando-os do que realmente precisam.
• Reescrevendo a História e a lei sujeitando o público à criação enganadora, permitindo assim desviar o seu pensamento das necessidades pessoais para altamente fabricadas prioridades exteriores.
Estas medidas eliminam o seu interesse na descoberta das armas silenciosas da tecnologia da automação social.
A regra geral é a de que existe lucro na confusão; quanto mais confusão, mais lucro. Assim, o melhor método é o de criar problemas para à seguir oferecer soluções.
Sumário das Diversões
Mídia: manter a atenção pública afastada dos problemas sociais reais, e cativada por assuntos sem importância.
Escolas: manter o público jovem ignorante em matemática real, economia real, direito real e História real.
Entretenimento: manter o entretenimento público abaixo do nível da sexta série.
Trabalho: Manter o público ocupado, ocupado, ocupado, sem tempo para pensar; de volta à quinta com os outros animais.
[...]"
Documento completo aqui:
http://forum.antinovaordemmundial.com/Topico-armas-silenciosas-de-controle-global
Primeiramente, obrigado por compartilhar o documento...
ExcluirEncontrei uma parte no mesmo que esclarece uma das táticas que esses PTistas estão utilizando para enganar o público em geral que não é bem armado contra essas armas silenciosas, e é muitas vezes facilmente enganado por essas.
Projeto de Lei do Deputado Federal Nazareno Fonteles (Empréstimo Compulsório)
http://youtu.be/skLSBESufC4
Nota que extrai do livro: "Os coeficientes de consentimento são um feedback numérico indicando o estatuto ou grau da vitória. Base psicológica: Quando o governo é capaz de coletar ou arrecadar os impostos e de dimensionar a propriedade privada sem justa compensação, é uma indicação que o publico esta maduro para render-se e consentir sua posta em escravatura e a seu submetimento legal. Um bom indicador, facilmente quantificável, de tempo mas duros no futuro é o numero de cidadãos públicos que pagam um imposto sobre lhe ingresso ante uma carência evidente de reciprocidade ou de serviço honesto por parte do governo"
2014 – Um golpe, um muro e poupança confiscada
http://www.informe.me/politica/2014-um-golpe-um-muro-e-poupanca-confiscada/
Guilherme Ribeiro (Ribas)
Lamentável algumas postagens, refletem o quanto nossa velha mídia manipula o "pensamento", as convicções e a percepção da realidade dos espectadores. Enfim, creio que você Michel, possui mais maturidade intelectual, capacidade de análise e pragmatismo para constatar que nosso país JAMAIS foi tão bem governado como vem sendo pelo PT, APESAR de todos os problemas. Somos hoje a 7 economia do mundo, escolhemos um caminho soberano nas Relações Internacionais, e somos cada vez mais respeitados por isso. ...Sugiro a todos que, antes de repetir asneiras lidas em nossa mídia sobre a "situação em que se encontra nosso país", deixem o "ócio mental" de lado e analisem nossos números, indicadores, disponiveis na ONU, Banco Mundial, FMI, OEA, IPEA, FGV, etc. Tenho muito orgulho do país que estamos construindo!
ResponderExcluirOi ??? kkkkk
ExcluirOlha aqui Fabiano, eu estava indo dormir quando li seu lixo de comentário. Vou descrever alguns dos órgãos que você elogiou e sugiro que você estude mais, mentecapto!!!!
Na verdade, depender da ajuda do FMI (Fundo Monetário Internacional) mantém os países estrangeiros subjugados ao Conselho das Relações Exteriores (CFR) que o senhor chama de "Relações Internacionais", eu suponho. O povo que deveria receber auxílio nesses países recebe uma mínima parte do dinheiro, visto que normalmente acaba indo parar no bolso dos líderes do governo que permitem que a matéria-prima do país seja consumida desenfreadamente pelo FMI (Temos visto isso acontecer com nosso nióbio atualmente!). As contribuições que cada nação deve pagar anualmente para o FMI são da ordem de bilhões. Essa ação conjunta de lucros demasiado elevados e de valor de câmbio oscilante mergulha os países num emaranhado de dívidas magnificamente inestimáveis, que é lucrativa para os bancos internacionais.
Em relação à mídia manipular os “pensamentos”... Temos sofrido lavagem cerebral ao ponto de abrirmos mão do nosso direito constitucional de porte de armas; de abrirmos mão da nossa própria constituição; permitimos que as Nações Unidas (ONU) exercitem controle sobre nossa política exterior e que o FMI controle nossa política fiscal e monetária; permitirmos que o presidente viole a lei do país e permaneça impune, que invada um país e manipule o seu Chefe de Estado, privatizando sua nação. Em outras palavras, sofremos tal lavagem cerebral que, como nação, aceitamos todo e qualquer ato fora da lei da parte do nosso governo quase sem questionar.
Então, você se orgulha do que mesmo?
Pense bem e bons estudos!
Paula Martins
Aproveitando o assunto....
ExcluirParte (1)
The Nationalist Times, janeiro de 1996
Um dos desenvolvimentos mais interessantes da Guerra do Golfo de 1991 foi o modo como os Estados Unidos conseguiram fazer com que quase todos os países membros da Organização das Nações Unidas (ONU) apoiassem o grande número de resoluções que condenavam fortemente a invasão iraquiana do Kuwait e exigindo a retirada incondicional de Saddam Hussein. Que o Ocidente industrializado iria apoiar não é nenhuma surpresa; mas por que os países do Terceiro Mundo, que há apenas alguns anos votariam com certeza contra os Estados Unidos em qualquer assunto, foram junto tão sem resistência, com poucas exceções? A resposta é aquela palavra com seis letras que os americanos conhecem bem - dívida.
O sistema bancário internacional e suas subsidiárias de muitos tentáculos, particularmente o Fundo Monetário Internacional, conseguiram prender a maioria dos países em desenvolvimento na mesma armadilha gaste-e-tome-emprestado que ameaça a soberania dos Estados Unidos. Com a ascensão do capitalismo monopolista à supremacia incontestada no cenário mundial, os países do Terceiro Mundo se tornaram uma parte tão integrada na "economia interdependente mundial" que para qualquer país de Terceiro Mundo incomodar seus mestres poderia resultar em suficiente pressão econômica para conseguir a rápida queda de qualquer governo que não siga a linha dos Estados Unidos.
O FMI, o Banco Mundial, o Banco de Compensações Internacionais, o Banco Internacional para Reconstrução e Desenvolvimento, os grandes bancos de controle privado do Ocidente, e outras entidades internacionalistas, são crias do sistema de Bretton Woods que se seguiu ao final da II Guerra Mundial. O sistema de Bretton Woods de determinar taxas de trocas entre nações e posse de reservas de propriedades aceitáveis internacionalmente, junto com as práticas do governo e as forças do mercado, é o que conhecemos hoje como o sistema monetário internacional.
O sistema de Bretton Woods foi construído ao redor do dólar, que possuía um valor fixo (e conversível em ouro a uma taxa fixa), como o ativo principal da finança internacional. O valor fixo foi inventado pelos internacionalistas para evitar o protecionismo e as guerras pelo comércio do pré-guerra de que o padrão-ouro era acusado. Em outras palavras, Bretton Woods foi inventado para tornar o mundo seguro para o "livre comércio".
Parte (2)
ExcluirNo começo dos anos 70, a estabilidade relativa do sistema tinha acabado, seguindo o pronunciamento do presidente Richard Nixon, a 15 de agosto de 1971, de que o dólar americano não seria mais conversível em ouro. O sistema do dólar fixo foi subseqüentemente trocado com taxas de troca flutuantes.
A economia internacional crescentemente turbulenta e errática, que exibia uma tremenda transferência de riqueza de países do Terceiro Mundo em geral para países produtores de petróleo (que normalmente colocavam a riqueza de volta nas mãos dos banqueiros devido a seus projetos de desenvolvimento caros e dependentes do Ocidente), resultou em muitos países do Terceiro Mundo começarem a tomar mais e mais dinheiro emprestado de grandes bancos e instituições internacionais de empréstimos nas décadas de 70 e 80.
Para pegar emprestado das instituições (cujos fundos provinham primariamente do bolso dos pagadores de impostos norte-americanos) como o FMI, os governos que queriam dinheiro tinham que concordar com "critérios de performance" ou aquilo que se tornou conhecido como "condicionalidade" [conditionality], antes que o dinheiro fosse entregue.
Como é familiar para os americanos e outros ocidentais, "condicionalidade" que dizer que os governos que estavam pegando emprestado tinham que retirar quantidades crescentes do dinheiro que iria para o desenvolvimento interno para conseguir pagar os juros sobre o dinheiro que tinham pego emprestado. Em muitos casos, o país não era capaz de pagar a quantidade crescente de juros, e então mais dinheiro era tomado emprestado, criando uma armadilha onde mais e mais riqueza acaba nas mãos dos banqueiros internacionais.
Os países de Terceiro Mundo faziam barulho em sua oposição ao sistema monetário internacional nos anos 70 e início dos anos 80. Como um militante do Terceiro Mundo disse, o FMI e seus parentes são "[o] instrumento escolhido para impor disciplina financeira imperialista sobre países pobres sob um disfarce de multilateralismo e competência técnica. Nesta era (começo dos anos 70), o status do relacionamento de um país com o FMI é o sinal mais acurado quanto ao destino de suas aspirações a desenvolvimento autônomo. O FMI é o governo supranacional mais poderoso no mundo hoje. Os recursos que controla e seu poder de interferir nos assuntos internos das nações devedoras dá a ele uma autoridade com que defensores da ONU só podem sonhar."
O FMI e outras entidades internacionais têm tremendo poder sobre países devedores. A divisão das prioridades domésticas em nações do Terceiro Mundo se torna um assunto de intenso interesse por parte dos internacionalistas, que querem garantir sua parte, e assim estão em posição de garantir que as nações devedoras dêem os votos "apropriados" em importantes questões na ONU. Alguns governos passaram a pedir emprestado a grandes bancos privados, mas as taxas de juros são significantemente maiores, outro perigo. A governos que resistem aos "conselhos" do FMI freqüentemente se nega mais empréstimos tanto do FMI quanto dos bancos privados, tornando o governo vulnerável a uma queda real ou planejada.
Parte (3)
ExcluirComo nos Estados Unidos, a dívida do Terceiro Mundo cresceu astronomicamente durante os anos 80, e agora seus números chegam ao trilhão de dólares. Empréstimos de bancos, do FMI e outras fontes internacionalistas cresceu grandemente no mesmo período, levando a uma influência cada vez maior dos internacionalistas sobre o destino das nações devedoras. Os pagadoras de impostos americanos são roubados periodicamente para dar ainda mais dinheiro para o FMI emprestar, dinheiro que eles nunca mais vão ver.
O FMI, de acordo com um artigo em Business Week, força os países de Terceiro Mundo a pagar os juros de suas dívidas "atacando os gastos públicos, o consumo privado e, em alguns casos, até investimentos de capital."
Existe, compreensivelmente, grande ressentimento em relação aos banqueiros internacionais no Terceiro Mundo. Mas muito pouco pode ser feito em relação à armadilha das dívidas no momento. Muitos países de Terceiro Mundo falaram em formar um "cartel dos devedores" na metade da década de 80 - que seguiria o exemplo da OPEP nos anos 70, ameaçando uma gigantesca moratória nas dívidas a não ser que os termos de pagamento fossem generosamente reescritos - mas o cartel jamais se materializou.
Muitas acordos de empréstimo com o Terceiro Mundo foram feitos sem penalidades para os que não pagam - diferente dos americanos, que perdem tudo quando não pagam um empréstimo - mas nenhum governo se arriscou a formalmente se negar a pagar suas dívidas.
As elites internacionais tornam claro para governos que estão pensando em não pagar todas as repercussões que iriam resultar, incluindo embargos econômicos e até bloqueios militares. Como Saddam Hussein penosamente aprendeu, para países de Terceiro Mundo seria idiota atacar o policial do mundo - Tio Sam - e seus aliados internacionalistas.
Com a queda do comunismo e a ascensão da economia mundial capitalista e interdependente, apenas alguns isolados países de Terceiro Mundo ainda se opõem verbalmente à Nova Ordem Mundial de domínio do mundo por Washington através do controle da ONU e das finanças internacionais - iconoclastas como a Cuba de Fidel e a Coréia do Norte, e alguns poucos governos árabes nacionalistas e cheios de petróleo que ainda não foram engolidos pelo sistema financeiro de controle através da dívida dos internacionalistas.
O ataque ao Iraque, incrivelmente unilateral, não foi apenas o primeiro teste da Nova Ordem Mundial, ele mandou uma mensagem clara para qualquer governo do Terceiro Mundo que pense em ir muito longe da linha de Washigton e da ONU. As operações da Nova Ordem na Somália e no Haiti foram operações militares menores; a intervenção em larga escala na Bósnia é o maior teste para os pretendentes ao controle mundial desde a Operação Assassinato no Deserto.
Como as massas em cada país são tribais e nacionalistas em seus sentimentos, o mundo prestará muita atenção à agressão de Washington e seus aliados europeus na Bósnia. Uma derrota da Nova Ordem pode fazer com que forças em muitos lugares desafiem abertamente o império de controle de Washington construído através de dívidas e intervenções militares.
Get each 24-page, information-packed issue of THE NATIONALIST TIMES, America's best patriotic political publication. Subscribe for just $25 for one year, or $45 for two years. Outside the U.S. -- $35/yr. in Canada, $40/yr. in all other countries. Outside the U.S. payment must be by international money order, U.S. cash, or check drawn on a U.S. bank. Send to: The Nationalist Times, P.O. Box 426, Allison Park, PA 15101.
Retirado do http://abbc.com/ab/Nacionalismo/nationalist_times_jan_1996.htm.
pois vc esta muito equivocado caro michel medeiros, eu tb acho que nao devemos nos separar, porem concordo com a visão de alguns que acham que nao devemos pagar pelo erro de outros, e sobre a separação tomara que nao aconteça pois vc falou de lutar então vc lutara contra acredito que 80 % dos militares e policiais deste país, e de uma gigantesca parcela da população(inclusive familiares seus que estarão no meio) tomara que isso nao aconteça.
ResponderExcluir(alias quem quer se separar é principalmente o pessoal da direita muitos deles militares).
Só porque um coronel da PMESP se pronunciou a favor de separação, isso não quer dizer que todo mundo que veste uma farda pensa o mesmo. Eles tem um juramento a honrar e dificilmente eles apoiarão isso, pois separatismo que não é respaldo pelo quesito racial é fadado ao fracasso.
ExcluirTalvez o coronel T- disse essa m... no calor da disputa, entre os dois partidos, resumindo falou com a cabeça quente,soaria incoerente se ele realmente pensasse uma coisa dessa sendo q o batalhão q ele mais sente orgulho e mais ama diga-se (ROTA) é composto por milítares q tem seus parentes ou até mesmo eles sendo, d outros estados da federação e além disso ele já se retratou sobre isso!!!
Excluirsó complementando o que eu disse, quero dizer que não estou pregando o separatismo aqui tb prefiro o pais em sua integridade atual pois outros países externos se beneficiariam desta separação mas acho que devíamos pensar realmente no que esta acontecendo neste pais e nos unirmos para o bem de todos.
ResponderExcluirsou quem escreveu sobre os 80 % dos militares...., para nao confundir com outros.
Sem entrar no mérito de quem está certo, esquerda ou direita, até porque não sou um nem outro, eu vejo nos últimos anos uma onda de separação muito grande, mas não territorial. Estão nos colocando em conflito de negros x brancos, católicos x evangélicos, pobres x ricos e esquerda x direita. Não é assim que vamos construir um Brasil unificado. Vejo cada vez mais ondas de agressão gratuita, sem lógica e sem nenhum resultado positivo prático. Enquanto os políticos ficarem nos jogando uns contra os outros, e os imbecis seguindo algumas ideias como carneiros de abate, nunca seremos um grande país e livres de toda essa sujeira.
ResponderExcluirEsse pensamento estará cada dia mais presente na mente das pessoas do SUL/SUDESTE, afinal eles não tem motivo pra pensar diferente, pois trabalham e pagam impostos pro governo que reverte o imposto em bolsa voto no nordeste, o certo seria a aprovação de novas leis que obrigassem o imposto ficar no estado em que ele foi pago, e apenas uma pequena parcela deste imposto ser revertido para o governo federal, antes o sul era a região mais desenvolvida do pais, e com essa divisão errada, em que o sul trabalha e nordeste recebe, o sul está na merda por não receber verbas do governo federal, e nordeste está merda por ter todo o dinheiro desviado por seus políticos corruptos, e assim estamos todos na merda, essa lei precisa mudar, assim todos os estados vão ter que produzir, e não termos mais tantas sague sugas .
ResponderExcluirmeu o único que falou em separatismo foi aquele politico do psdb o próprio psdb já abafou e o chamou de xenófobo
ResponderExcluire ai vem os carinhas falar de governo federal pt se quem falou de separatismo foi o carinha nojento vereador do psdb se queimou agora os p2 tao de olho no cara além de cair como decoro ou punições da constituição
no brasil sempre teve separatista é bom eles aparecerem sempre precisamos controlar a praga
em 32 eles eram muito mais forte do que hoje ,vejam apenas uns 10 anos antes da segunda guerra mundial
o que significa o mundo esta se caminhando para a terceira guerra mundial o mundo deu a volta novamente
mas hoje as forças armadas estão sim muito mais preparadas do que antes ,e nesses casos esses separatistas podem ser eliminados um a um pois com o eb cibernético ate nos que estamos aqui falando estamos sendo monitorados e com o ip de cada um gravado
como separatismo é crime esperamos que os racistas e separatistas paguem pelos seus crimes
simples assim
Conte comigo camarada !
ResponderExcluirCaso os separatistas ousem se levantar contra a integridade de nosso amado país , serei um dos primeiros a me apresentar para combate-los ...nós aniquilaremos os separatistas sem nenhuma misericórdia em nome do Brasil e da nação brasileira!
Honraremos a memoria do Grande Getúlio Vargas !
Gabriel
O score das eleições francesas de 2012 foi praticamente o mesmo do Brasil – Hollande 51,6 X Sarkozy 48,4.
ResponderExcluirA eleição, se não me engano do Bush foi tumultuada pela pouca diferença de votos.
E NINGUÉM FALA EM SEPARATISMO.
Caro Max Moço
ExcluirO Bush (Billy The Kid, preste atenção na postura das mãos) comprou a juíza na Flórida que lhe deu a vitória, porque houve uma dúvida na contagem dos votos. Depois de reempossado a levou para o Supremo de lá! Como pode notar, a banca, imprensa-press_tituta e a indústria dos armamentos, todos anglo sionistas(AIPAC/...) pressionaram para brindar a juíza com aquele cargo. Gostou? Igual aqui né, qdo o GAFE manda e desmanda no BRASIL, pois lá também tem os seus JB's.
Eu que sou um cara centrista, consigo avaliar mais com frieza, e deixo emoções de lado, mais a maioria dos militares não são assim e são de direita, e veem no PT um partido traidor da pátria, apesar do PSDB não ter feito porra nenhuma se quer pelos militares, os militares tem em sua maioria muito maior simpatia pelo PSDB do que pelo PT, isso qualquer um do meio sabe disso.
ResponderExcluirAi que vem a questão, patriotismo é vago pq cada um adapta a sua forma de pensar, o Michel escolheu o PT certo? Quantos patriotas escolheram o PSDB? Quanta propaganda se viu de vote no Brasil (Aécio) contra Cuba (Dilma) na internet?Falando isso claramente e aos montes, os que se chamavam de patriotas, eis a questão. Aqui em SP, existe uma lamentável rejeição a nordestinos entre tanto militares quanto civis,a região sul e sudeste vem deixando de ser prioridade do governo federal faz tempo, o PT claramente tomou a posição de priorizar negros e afro descendentes sobre os demais o que dizer das cotas e da própria Dilma chamando no twitter os negros para apoia-la? Da Benedita usando slogan de união de mulheres negras?Inúmeros brancos e outras raças odeiam ao PT hoje, e não disfarçam. O PT claramente abandonou a classe média, o que dizer do vídeo da ´´filosofa´´ do PT pregando ódio contra a classe média tão falado nas redes sociais?
Pessoal os militares estão de saco cheio com o PT, só quem não é do meio que sonha dos militares defenderem o PT seja contra quem for, se tiver que o Brasil ser sacrificado para ferrar o PT,não se iludam a maioria dos militares vão sacrificar sem pensar duas vezes, não se esqueçam do que militares em outros países já fizeram deixando seus países nas mãos para derrubar seus governantes, ninguém tenha ilusões os militares na maioria odeiam o PT, isso dá brechas para o que antes era impensável o desmembramento poder se tornar possível.
Eu escolhi o PT? Eu não tenho partido, cidadão. Eu fiz opção, momentânea, por um partido que elevou o status desse país. Não posso negar os feitos do PT, mesmo não gostando dele.
ExcluirPara verem que não estou inventando nada, entrem nos grupos do partido militar brasileiro, e vejam quanto ódio existe contra o PT,no Facebook principalmente é fácil de achar, país que os militares em maioria odeia ao governo, se torna um alvo fácil de conspirações.
ResponderExcluirUma questão surge: Esse ódio contra o governo é genuinamente nacional ou é insuflado por algum "agente estrangeiro".
ResponderExcluirAssistam o documentário "O dia que durou 21 anos" no Youtube. As similaridades com os dias atuais impressionam.
Alguns fatos sobre argumentos incoerentes dos anti-petistas e pró-PSDB:
-Odeiam o Bolsa-Família, mas o PSDB exige sua "paternidade" sobre o projeto e prometia ampliá-lo;
- O PT é favorável a liberação da maconha, enquanto FHC é um dos maiores defensores do projeto. Inclusive foi aprovado pelo Senado que, quem for pego com uma quantia de drogas para até 5 dias de consumo, seja considerado viciado e n traficante. FHC havia proposto que fosse ampliado para 10 dias! Isso é legalizar o trabalho do "aviãozinho", pois geralmente distribuem as drogas em pequenas quantidades;
- Criticam a aproximação do Brasil com Cuba, enquanto somente EUA e seu poodle Israel são favorável ao bloqueio econômico à ilha de Fidel. Saiu hoje a notícia que a Inglaterra quer fortalecer relações com Cuba.