A notícia foi publicada depois que o primeiro-ministro israelense Binyamin Netanyahu viajou à Rússia para convencer o presidente Vladimir Putin a não vender as baterias antiaéreas.
De acordo com o Al-Quds Al-Arabi, 200 lançadores de S-300 já estão em mãos sírias, e os especialistas sírios já foram totalmente treinados para usar os lançadores e não precisam mais da supervisão dos russos.
A notícia cita como fonte um alto oficial do Exército Árabe Sírio.
É isso aí! Agora Israel irá pensar umas cem vezes antes de lançar um novo ataque!
ResponderExcluirSe for para evitar que esses monstros terroristas proclamados pelos EUA-OTAN como "rebeldes", cheguem ao poder, sou favorável que se essas baterias sejam usadas para iniciar uma guerra irrestrita de âmbito regional com capacidade de puxar uma global.
ResponderExcluirBoa sorte Exército Sírio!
Logo se ve q não passa de notícia plantada pelos simpatizantes da oposição para que a imprensa ''marrom'' pressione o ocidente por mais apoio aos ''rebeldes''(terroristas-fanáticos-comedores-de-coração) visto que é logisticamente e financeiramente impossível vender e transportar 200! baterias dessas (vcs devem ter percebido pela foto o tamanho do equipamento),além do mais cada bateria dessa custa em torno de u$$ 200 milhões, o governo sírio teria q pagar dezenas de bilhões por elas,com que dinheiro ?
ResponderExcluirDezenas de bilhões?
ExcluirO cliente pode comprar uma bateria com vários lançadores se assim quiser.
Uma coisa é certa o caminhão feio que transporta essas baterias, parece até que saiu de algum filme de ficção cientifica, alguém sabe dizer porque eles tem que ser tão esquisitos ?
ResponderExcluirNão tem motivos, é apenas o design da época.
ExcluirO S-400 já não tem esse design.
Alguém pode me Enformar quanto custa casa sistema BUK-M2E, eu acho que esta em torno de 17 Milhões cada Bateria
ResponderExcluirAqui está a resposta:
Excluirhttp://old.nationaldefense.ru/dyn_images/img7909.jpg
mas nao especifica o custo de cada bateria só dos Veiculos Lançadores, ou seja 14 milhões para cada Veiculo, mas nao adianta de nada so o veiculo lançadores se nao tiver o Radar, veículo de comando, e o sistema de guiagem de misses
ResponderExcluirRadares o Irã pode fornecer a Síria bem mais baratos. Veículo de comando e sistema de guiagem de mísseis, cada sistema desses, pode controlar muitos lançadores, também tem a questão de qual versão de S-300 estamos falando? Porque pode ser dos mais antigos, que a Rússia pode ter vendido por digamos um bom preço comparado ao de mercado, já se a Rússia vem demonstrando que o interesse dela é ter dos S-400 em diante. Se forem S-300 da primeira versão, seriam bem mais baratos também.
Excluirestou me referindo ao BUK-M2E amigo,
ExcluirCara, aonde você viu que só está especificado o número de lançadores? A Rússia não venderia só os lançadores, pois isso não tem lógica. Um sistema de Buk custa em média US$ 65 milhões. No entanto, há quem diga que um batalhão de Buk-M2E custa US$ 125 milhões.
ExcluirSe essa informação for verdadeira, a Síria com 200 lançadores de S-300 (independente de quantas baterias estejam divididas), dará a Síria talvez a quarte defesa antiaérea mais poderosa do mundo, isso muda completamente o poder militar no oriente médio, Israel se tornará praticamente impotente de atacar a Síria, e faria a OTAN nem mais pensar em atacar, porque além desses S-300, existem fontes (talvez exageradas eu não sei), de que a Síria tenha outros 300 sistemas de defesa antiaéreos móveis (segundo um relatório do Instituto para o Estudo da Guerra (ISW), com sede em Washington). O que já dava opções limitadas de ação aos EUA segundo uma análise feita.
ResponderExcluirhttp://www.em.com.br/app/noticia/internacional/2013/04/27/interna_internacional,378295/as-opcoes-militares-dos-eua-para-a-siria-sao-limitadas.shtml
Sera que os EUA iriam deixar essa entrega ser feita sem sanções e ameaças ao governo russo ? sim com essa quantidade de S-300 nem F22 nem B-2 vao conseguir penetrar agora
Excluira pergunta é ... os sírios sabem como usar ??? Dúvido que a Rússia colocara seus técnicos operando diretamente os mesmos dada a situação de guerra na região.
ResponderExcluirDefesa militar sempre foi muito levado a sério na Síria, os militares foram preparados na URSS e posteriormente na Rússia, eles não vão adquirir algo que não saibam utilizar, além de tudo que vc compra vem um manual né.
Excluirse é tão serio porque Israel "passeiou" com seus misseis por lá ?
Excluirums 18 lançadores desses ja estaria bom pro Brasil, haha
ResponderExcluirE não vamos esquecer que o Irã pode ter capacitado os radares sírios para detectarem aviões stealth ( o que diminui muito o poder aéreo dos EUA em caso de ataque), o Irã provou possuir essa capacidade, no caso daquela UAV capturada dos EUA, era uma UAV stealh (será que o Irã não forneceu a Coreia do Norte essa capacidade também?). Na realidade a tecnologia stealth hoje já não esse bicho de 7 cabeças que muita gente pensa que ainda seja, a Bielorrússia também apresentou um radar capaz de detectar alvo stealth, que eu saiba nenhum dos seus inúmeros inimigos declarados da Europa, negaram essa capacidade bielorrussa. O fato que existem contra-medidas contra qualquer superioridade externa em uma guerra, a OTAN não é imbatível, por isso sabem com quem metem á cara e selecionam a dedo.
ResponderExcluirEssa informação da mídia árabe ela parece muito fantasiosa, vejamos alguns pontos: segundo tal informação, entraram 200 lançadores de S-300 na Síria, pois bem entraram por onde que ninguém mais sabe/ Porque quando a Rússia enviou 3 helicópteros e alguns SAMS noticiou no mundo todo, quando o Irã envia algo todo mundo fala, e como ninguém citou quando chegou 200 lançadores na Síria? São sistemas grandes, precisariam de várias cargas através de navios. Outra questão o preço, mesmo que a Rússia fosse vender mais barato até pela quantidade, mesmo que a Síria tenha conseguido fazer poucas baterias com muitos lançadores cada uma, mesmo assim seria um gasto absurdo para um país que nunca teve lá essa economia toda e está quase isolado mundialmente, em 2 anos de guerra civil, lançadores são carissímos, cada míssil desses não custa menos de um milhão de dólares (basta-se comparar com os preços de Patriots que são inferiores ao S-300 em qualidade). E muito fantasioso esse relato, típico de mídia que quer chamar atenção, se falassem que chegou meia dúzia de sistemas não chamaria muita atenção, já 200 lançadores, com certeza será falado mundialmente, isso trás exatamente o que mídia busca visibilidade para notícias.
ExcluirE outra questão, a fonte é um oficial do exército sírio, o cara nitidamente pode ter querido fazer propaganda política para mostrar força do governo de Damasco. Mentiras existem no mundo todo, só que essa é supera os limites, isso lembra quando o governo iraniano disse que teria 150.000 mísseis e foguetes para bombardear Israel, desde quando alguém tem como ter 150.000 entre mísseis e foguetes com o alcance necessário para atingir um país que não faz fronteira/ Nem os EUA gastando mais de 600 bilhões de dólares por ano com forças armadas, deve ter tal quantia. Mentiras absurdas absurdas não são exclusividade da mídia e governos ocidentais, é mundial, e tem uns até mais caras de pau ainda.
ExcluirDezenas de bilhões pode ter sido exagero de quem postou, mais muitos bilhões e várias cargas de navio seriam necessários para esse tipo de aquisição, além do fato que 200 lançadores precisariam de pelo menos 600 mísseis sendo enviados, isso só de carga, fora os de recarga já se são sistemas recarregáveis.
ExcluirEu vou deixar uma pergunta para o pessoal, pqe eu entendo pouco de defesa aa
ExcluirQuantos lançadores no máximo uma bateria de s-300 pode suportar? Qual a capacidade máxima operacional uma bateria pode suportar, já se geralmente usam quatro lançadores, os s-300 que a Venezuela comprou vem com seis lançadores cada uma das duas baterias, alguém sabe o limite suportado de lançadores para cada bateria conseguir controlar?
Israel provou com seu bombardeio duplo que as defesas da Síria não são tão eficazes como o mundo todo achava.
ExcluirAcho que o jornal num erro muito comum da imprensa não especializada transformou misseis em lançadores o que dá um numero de quatro baterias com seis lançadores mais os misseis de reposição,numero por sinal até modesto para as pretensões Sírias.
ResponderExcluirquanto aos misseis já estarem na Síria a própia Russia já noticiou que estava concluindo a entrega dos misseis.
Será que Israel vai lançar novo ataque para destruir esse míssil , alegando desculpa esfarrapada que esses misseis é para Hezbollah? A Síria já informou que vai responder Israel caso o país seja agredido novamente.
ResponderExcluirIsrael tem usado Hezbollah como desculpa para atacar Síria.
Síria recebeu mais mísseis supersônicos anti-navios da Rússia, mais uma remessa de mísseis Yakhont, a nova remessa não citaram quantos vieram, a primeira remessa recebida em início de 2011 falavam que eram 72 mísseis e 36 lançadores, essa nova remessa é mais sofisticada ainda.
ResponderExcluirhttp://www.publico.pt/mundo/noticia/russia-envia-misseis-mais-avancados-para-a-siria-1594706
Penso que o exercito da Síria ou esta sem comando ou sua defesa antiaérea é muito falha permitindo que Israel os atacassem com tanto êxito.
ResponderExcluirPara o Anonymous que me perguntou porque Israel passeou com seus mísseis pela Síria.
ResponderExcluirIsrael bombardeou alvos no subúrbio de Damasco, Israel até hoje não atacou centro de comando militar, centro do serviço secreto, nem tão pouco sedes governamentais,não atacou ás baterias de mísseis anti navios, Israel atacou até hoje unicamente alvos isolados (dizem que Israel destruiu o programa nuclear sírio em 2007) ai que está DIZEM, dizer é uma coisa, provas são outras, um programa nuclear não estaria em um prédio abandonado, ou estaria em uma caverna subterrânea de uma montanha (ou o governo sírio protegeria menos o seu programa nuclear do que o Talibã protege seus estoques de AK-47 e RPGS de bombardeios?). Ou então estaria em algum bunker secreto no subterrâneo do deserto mais nunca em um prédio, é que a Síria não deve ter tido capacidade de desenvolver bombas nucleares, porque se dependesse dos ataques de merda que Israel promoveu até hoje contra a Síria, a Síria já bombas nucleares ha muito tempo.
Outra questão,. a força aérea de Israel está entre ás mais poderosas do mundo, normal causar estragos, principalmente atacando alvos isolados, no entanto quantas baixas essa mesma força aérea teria, se partisse para uma guerra mesmo contra a Síria?
ExcluirO mesmo êxito que obtiveram contra a mesma na guerra dos seis dias.
ExcluirFalando em ameaças para a Síria, o que vcs acharam do poder militar da França que foi divulgado? Se eu achar de novo vou até colocar o link, é dados oficiais, a França a partir do ano que vem terá a modesta quantia de 66.000 soldados, 225 aviões entre força aérea e marinha, 500 tanques somando os de tamanho médio, dos pesados terá menos de 300 entre os 500 no geral, parece que 15 fragatas, 1 porta-aviões e etc... olha com isso ai, a França só vai bater em países de quinta e ainda por cima pequenos, porque não terá efetivos para atacar ninguém sozinho ou que seja forte, ou que tenha território grande, já se exige maior número de efetivos para invadir e ocupar um país. Parece que vai ser de vez um mero coadjuvante dos ataques dos EUA contra terceiros.
ResponderExcluir^^^ Coadjuvante, a França já é desde da segunda guerra mundial, das nove potências nucleares, a França é que está mais fraca convencionalmente em poder militar, pelo que parece.
ExcluirPela dimensão geográfica da mesma e possuidora de armas atomicas esta com um ótimo exercito. Já o gigante ETERNAMENTE adormecido em berço esplêndido .....
ExcluirBom se os S-300 forão ou não entregues logo mais o Michel deve confirmar mais uma coisa é certeza a Mídia (P.I.G)confirmou a entrega de Misseis ANTI NAVIO DA Rússia PARA A Síria Segue i link...
ResponderExcluirhttp://g1.globo.com/mundo/noticia/2013/05/russia-enviou-misseis-antinavio-a-siria-dizem-eua.html