Opinião: ausência alemã na Síria serve aos interesses de Assad

Deir ez-Zor

Os líderes ocidentais –e os alemães, em particular– apresentaram inúmeros motivos para não fornecer apoio militar aos rebeldes sírios. Mas isso atende bem aos interesses de Assad, que não tem nada a ganhar, mas muito a destruir.

Dedique um momento a imaginar de outra forma: um ditador sírio barbado –um islamita com simpatia pela Al Qaeda– permite que população cristã de seu país seja baleada, passe fome e seja bombardeada, permite que milícias fanáticas massacrem os não fiéis e reduza o país a cinzas. Se esse fosse o caso, uma aliança de países ocidentais interviria mais rapidamente do que você poderia dizer "Mali".

Mas a população da Síria vem tentando se livrar de um ditador há dois anos. Ela passou meses sendo baleada enquanto participava de manifestações pacíficas, antes de começar a armar uma resistência violenta, e agora está enfrentando um regime que busca aniquilá-la. Mas ao que parece ela está simplesmente sem sorte.

Não é difícil de ver o motivo: a maioria desses rebeldes é sunita ou, mais amplamente, muçulmana. Muitos deles também têm barba e gritam "Allahu akbar" (assim como o número muito menor de ismaelitas, drusos e cristãos que lutam ao lado deles). Os sunitas também vivem nas áreas que estão sendo bombardeadas quase diariamente quando a visibilidade é boa.

Muçulmanos se erguendo contra seus governantes para exigir justiça simplesmente não se enquadra em nossa visão de mundo. Ao longo das últimas décadas, essa visão foi alimentada por notícias do Taleban, dos clérigos radicais islâmicos pregando mensagens de ódio, dos assassinatos em nome da honra, das batalhas em torno de uma charge dinamarquesa e dos eventos do 11 de Setembro. Responsabilizados pela soma total de tudo o que ouvimos ao longo dos anos, os muçulmanos da Síria estão descobrindo que o mundo vê sua luta com suspeita e como outra tentativa de estabelecimento de uma teocracia muçulmana.

Se eles fossem tibetanos, as coisas poderiam ser diferentes. Mas, como está, a força aérea de Bashar Assad tem sido autorizada a bombardear com impunidade. Mísseis Scud arrasam quadras inteiras de cidades, enquanto a Síria é gradualmente esvaziada. Mais de 70 mil pessoas morreram no conflito e mais de 1 milhão fugiu do país.

Desde o início, o regime de Assad tem explorado habilmente os temores do Ocidente. Ele condenou os manifestantes sírios como jihadistas estrangeiros –libertando ao mesmo tempo centenas de apoiadores da Al Qaeda das prisões. Ele fingiu ataques e trabalhou para incitar os vários grupos religiosos do país uns contra os outros, apenas para então se apresentar como sendo um baluarte secular contra o radicalismo.

E a mensagem do regime encontra ouvidos dispostos no Ocidente, onde o fato de Assad ser o principal responsável por todas essas mortes é devidamente mencionado. Mas, é claro, isto é feito apenas como um prelúdio para enumerar, incidente por incidente, os abusos de direitos humanos por parte dos rebeldes, visando chegar à conclusão de que ambos os lados do conflito são terríveis.

Deveríamos... deveríamos... deveríamos

O Ocidente não quer intervir. Na Alemanha, tanto o governo quanto a oposição assumiram a posição de que, além de não fornecer ajuda militar aos rebeldes, o embargo de armas da UE deve ser rigidamente mantido. Mas não se trata da oposição síria sempre ter pedido armas a todo custo. Em vez disso, pedi-las é mais um último recurso, agora que todos seus outros apelos à comunidade internacional –de tudo, de uma intervenção militar a uma zona de exclusão aérea– foram recusados.

Apesar dos vários sucessos por parte dos rebeldes, as tropas do regime ainda mantêm os centros de quase todas as grandes cidades. Elas também mantêm aeroportos suficientes para realizarem ataques a outras regiões do país que foram libertadas, algo que fazem continuamente. Assad não tem nada mais a ganhar neste conflito, mas ainda tem muito o que destruir.

Lentamente, o Ocidente está mudando de posição. Os Estados Unidos vêm fornecendo ajuda secretamente desde o final do ano passado, enviando armas e munição para a Turquia –3.500 toneladas, segundo o jornal "The New York Times"– a serem entregues dali para os grupos rebeldes sírios. Mas não muitas delas parecem ter chegado até o final de janeiro, quando os comandantes rebeldes no norte da Síria ainda estavam distribuindo aos seus combatentes um número cuidadosamente contado de munição. Os rebeldes precisavam urgentemente de mísseis antiaéreos para se defenderem dos ataques aéreos, mas Washington teme fornecer essas armas, com medo de que possam cair em mãos erradas. O Reino Unido e a França agora desejam fornecer armas aos rebeldes, mas o embargo da UE ainda está em vigor –e a Alemanha ainda o apoia.

Como, então, o inferno nesta terra que já foi a Síria pode chegar ao fim? Os defensores do embargo apresentaram toda sorte de declarações, todas parecendo empregar o mesmo verbo: "Assad deveria renunciar!" "Nós deveríamos apoiar uma missão da ONU na Síria!" "Nós deveríamos impedir a Rússia de armar Assad!" "Nós deveríamos deixar claro para aqueles que apoiam os islamitas que seria melhor pararem de fazê-lo."

Nós deveríamos, mas aparentemente não podemos –e aí está o problema. Basear nossas políticas em apelos irreais que não produziram nenhum resultado nos últimos dois anos significa apenas enganar a nós mesmos.