 |
| Shenyang J-15 em testes no porta-aviões chinês Liaoning |
O caça embarcado chinês Shenyang J-15, o que muitos dizem ser um clone do caça russo Su-33, supera o seu análogo russo em vários aspectos e por isso não pode ser uma cópia do modelo russo, disse ontem ao People's Daily Online o porta-voz do Ministério da Defesa da China, Geng Yansheng.
De acordo com a versão mais comum, ao criar seu caça Shenyang J-15, os engenheiros chineses utilizaram muitas características do protótipo T-10K-3 do Su-33, protótipo esse que foi comprado da Ucrânia na primeira metade da década de 2000.
De acordo com Yeanshena, o fato do Shenyang J-15 se parece externamente com o Su-33 não faz dele uma cópia da aeronave russa.
"Muitas armas têm o mesmo princípio de design e alguns comando e métodos de proteção também são semelhantes. Portanto, pelo menos é amadorismo concluir que a China copiou a tecnologia de aviões de outros países apenas pela simples comparação", disse Yeanshena.
Segundo o People's Daily Online, o Shenyang J-15 difere do caça russo porque tem uma aviônica de bordo mais avançada. Além disse, a aviônica do ARINC429 do Su-33 é inferior em velocidade de barramento de transmissão bidirecional de dados. O computador de bordo do Su-33 é capaz de fazer 170 mil operações por segundo, já o computador de controle do fogo do Shenyang J-15, o TS-100, pode fazer alguns milhões de cálculos.
O jornal chinês ainda diz que o Shenyang J-15 não só pode prover a interceptação aérea melhor que o Su-33, mas que o caça chinês é capaz de combater em todas arenas da guerra moderna, bem como realizar com perfeição ataques aos meios de superfície inimigos.
Segundo os chineses o Shenyang J-15 é feito materiais compostos modernos, o que faz dele ser mais resistente e mais leve que o Su-33.
Por fim o jornal aborda a questão dos motores do Shenyang J-15, o motor nacional Taihang (WS-10). Para os chineses o seu motor é mais poderoso que o motor do Su-33, um motor turbofan AL-31F. De acordo com suas características, segundo o jornal, o motor chinês é comparável às aos motores do Rafale M e do F/A-18 Hornet.
Não é cópia não, é um XEROX AUTENTICADO, kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk
ResponderExcluirDepois do esfacelamento da URSS, os chineses compraram um SU 33 da Ucrânia, um país que "adorava" seus dominadores, o desmontaram todo, copiaram nos mínimos detalhes.
Dizem as más linguas, da aviação de caça internacional, que os chineses, estão ainda engatinhando em motores desse tipo.
Se os motores dos caças russos, não são muito confiáveis, já pensaram os chineses, sem experiência nenhuma ?
E vocês acham que a imprensa chinesa, totalmente controlada, ( DITADURA FERRENHA ), que só publica o que o governo deseja, iria falar mal dos seus aviões ?
É RUIM HEIN ?
O editor do jornal seria fuzilado e a família, ainda teria que pagar as munições usadas.
Vamos deixar a ingenuidade de lado e raciocinar sem paixões ou ideologias.
Ta pensando que meu olho é pinico?
ExcluirSe liga pet!
Pelo que eu pude perceber a China tem um programa de desenvolvimento de motores turbofan mais sério que a Rússia.
ExcluirSe o Brasil que não tinha experiência na área de sistema de artilharia por foguetes fez o melhor sistema do mundo, por que a China não poderia superar a Rússia?
Oh Pedrão, vc soube q os EUA compraram um su-27, da Ucrânia, pq estava dando pau nos F's (14;15;...) ñ me lembro bem qual desses. Bom! Mas a propaganda nas televisões desses aviões dos EUA fica parecendo q apenas um esquadrão acaba com Rússia. Portanto, propaganda por propaganda é apenas o item comercial e os americanos são mestres em degradar aviões da Rússia, no entanto os MIG's voam até hoje em um bocado de forças aéreas.
ExcluirNão é bem assim que funciona as coisas... A Força Aérea Americana tem um esquadrão chamado "Esquadrão Agressor". Esse esquadrão utiliza táticas, técnicas e procedimentos inimigos para treinar os pilotos americanos na mais pura realidade. Eles operam os seguintes caças russos: MiG-17, MiG-29 e Su-27.
ExcluirSinceramente eu nunca vi os americanos depreciarem as aeronaves russas, muito pelo contrário, os analistas militares e os militares americanos sempre chamaram a atenção do potencial dos caças russos e em muitas vezes eu vi oficial da US Air Force dizer que os caças russos eram superiores.
Meu caro Michel, vc nunca viu/ouviu propaganda dos stealth/f-22 ... pela amor de DEUS nessas reportagens os inimigos ficam reduzidos a teco-teco e qdo não mandam dizer por vias paralelas q a qualidade/acabamento ... dos russos ficam atrás de tudo q existe e q ñ tem peças de sobressalentes saõ difíceis. Ah sim dá!
ExcluirEu estou falando de coisas sérias, não dos documentários do History Channel.
ExcluirAnonymous, nao lige a esses anuncios publicitários do f-22 tipo Combates Aéreos do Futuro, estao longe de demonstrar a realidade, e têm uma data de erros que nem sei por onde começar.
Excluir-
ResponderExcluir-
até pode ser ...melhor que o SU-33 que originou o J-15...porem
-
o atual (Su-33 Flanker-D) foi totalmente modernizado..
-
resta saber o critério de comparação..SU-33 de 1980 ou o de 2010... sou desconfiado face ao chineses .. só acredito vendo..
-
XTREME
Experimentos não querem dizer nada. O Su-33 não foi modernizado.
ExcluirPedrão seu comentário foi totalmente preconceituoso, porque a China não poderia criar algo melhor que a Rússia? Dizer que a China não tem experiencia vc está de sacanagem, há décadas e décadas que defesa na China é levado a sério, quem não tem experiencia e quem vem desenvolvendo sua industria local recentemente, se não entrar em guerra fosse sinal de fiasco, por acaso vc vai a industria militar alemã e sueca são fracas também só porque não saem guerreando toda hora? Quem vê vc dizendo da mídia chinesa até parece que a mídia ocidental é lá muito livre. Cada um vende seu peixe tá legal, cada um conta ás mentiras que lhe interessa, mais dai dizer que é mentira só porque um jornal chinês disse ai tu exagerou pra ca....
ResponderExcluirAntes de criticar a China devemos fazer um exercício de interpretação. Em nenhum momento os chineses disseram que seu motor WS-10 é melhor que o AL-31F, mas sim que o motor é mais poderoso. E de fato é! O “Dry thrust” do motor russo é de 74.5 kN, enquanto o do motor chinês é de 89.17 kN. Em pós-combustão o motor russo tem uma potência de 125.5 kN, já o motor chinês tem uma potência 135 kN.
ResponderExcluirQuanto ao radar, o caça chinês leva vantagem também, uma vez que utiliza um radar AESA. Já o Su-33 utiliza um radar obsoleto do tipo NIIP N-001.
Sobre o peso dos caças é publico e notório que o caça chinês é mais leve.
Sobre o computador de bordo não temos dados para confrontar, mas acredito que a aviônica do caça chinês mais avançada de tal modo que o computador de bordo possa sim fazer mais cálculos.
Mas nao deviam estar a comparar tb com o mig-29k? O su-33 pelo que sei é ja obsoleto, visto ser um projecto dos anos 80 e nao admira que o j-15 deva superá-lo afinal é muito recente e leva a mais avançada tecnologia chinesa. Michel, os russos testaram em 2010 uma versao modernizada do su-33 mas depois n veio mais nada disso. Eles agora vao usar o mig-29k, que é bem mais moderno que o su-33, mas versatil e levara radar aesa, só perderá ao j-15 em potencia de motor.
ExcluirNão, não... A comparação se dá entre o Su-33 e o J-15 porque eles se assemelham e muito e os russos sempre tendem a desmerecer os caças chineses. Eu não acho o Su-33 obsoleto, mas sim desatualizado. Mesmo estando desatualizado, pra mim ele ainda é o melhor caça de defesa de frota do mundo.
ExcluirSobre o MiG-29K, eu ainda tenho muitas ressalvas sobre o motor RD-33MK. O radar AESA de tal avião ainda não está maduro... Eu ainda acho o J-15 em aviônicos melhor, pelo menos por hora. Creio que o J-15 e o MiG-29K ainda evoluirão e muito.
Estava a dizer isso porque a índia e Rússia vao utilizar o mig-29k. O mig-29k é um projecto ja maduro, alias acho que o su-33 e o mig-29k têm maior confiabilidade, ja que ja foram testados muitas vezes e os chineses têm ainda de aprender muito sobre o uso de porta-avioes para serem eficientes, visto precisarem de mais experiencia, e o j-15 ainda esta s ser testado. Michel, sabe quando é que o j-15 entrara em serviço?
ExcluirEu não acho que o MiG-29K terá vida longa na Marinha Russa. Eu acho que eles modernizarão o Su-33. Não se engane com a experiência dos chineses em operar aviões embarcados. Eles tem um centro de treinamento que reproduz na fidelidade a operação em porta-aviões. Sem contar que nós brasileiros estamos adestrando os pilotos chineses. O J-15 estará operacional ano que vem (2013).
ExcluirEu penso é que no futuro ou eles terão uma versao naval do su-35s (o ideal na minha opiniao) ou irão mais além com uma versao naval do pak fa, mas mesmo que fsse ainda iria demorar. E por falar nisso, qual era o prjecto de caça de 5ª geração da MIG? Eu acho que se chamava Mig LMFS.
ExcluirEu já pouco provável uma versão do Su-35BM, uma vez que seria caro desenvolver uma versão embarcada do mesmo. O ideal seria desenvolver uma versão naval do T-50 para estar em paridade com os EUA e Inglaterra. Não preciso lembrar que no futuro as Marinhas Americana e Britânica operaram uma versão naval do caça de quinta geração F-35 Lightning II.
ExcluirModernizar o Su-33 parece ser mais acertado, afinal a célula do Su-33 é semelhante a célula do Su-27/Su-35BM.
MiG teve 2 projetos da caça de quinta geração: O Mikoyan LMFS (mais recente) e o MiG 1.44.
Pessoal, é só conversar com especialistas da área, ou fazer pesquisas sérias, não é pesquisa de GOOGLE não.
ResponderExcluirEu não faço pesquisas com ultra direitistas, malucos não.
Se vocês conversassem com pilotos da FAB, teriam a informação que os aviões de caça russo, são bons, tem uma grande autonomia de vôo, são ideais para um "país continente" como o nosso, mas os motores não são bons e tem uma manutenção cara.
Uma coisa é admirar a Rússia e a Ex URSS, ( tem gosto para tudo nesse mundo, rs rs rs ), outra é esconder ou modificar a realidade.
Em tecnologia militar os russos estão sim, muito abaixo dos americanos e olha que não sou daqueles puxa saco dos EUA não. Os especialistas em teconologia militar, dizem que no mínimo "100 anos".
Vcs esquecem também, que muitas armas e tecnologias militares, da Rússia, foram conseguidas através de espionagem, o maior exemplo é a Bomba Atômica.
PS. Mesmo assim, eu acho errado os dirigentes brasileiros, comprarem o F18, pois os americanos, nunca aceitarão, passar o código fonte do avião e outras tecnologias de ponta, quem falar o contrário mentirá.
Os EUA, só querem manter o controle sobre o maior país da América Latina.
Se o Putin, for realmente inteligente, fará um acordo de cooperação tecnológica com o Brasil e a India, para formarem um bloco de desenvolvimento de armamentos de alto valor agregado.
Ok, essa dos 100 anos foi para eu rir, sinceramente. Nao sei que "especialistas" sao esses que dizem isso. Ou nao estara a dizer 10 anos? Deve ter posto um zero a mais. E essa do atraso depende muito em que área seja, em algumas podem estar atrasados mas nao têm assim essa desvantagem.
ExcluirE nao foi só a rússia que espionou e copiou, os Eua tb fizeram isso e até usaram um físico sovietico para fazer a moderna tecnologiastealth, e tb usaram igor sikorsky. O mal é mais facil encontrar exemplos de copias que os russos fizeram que os americanos.
ExcluirNão são bons em que sentido? Quer dizer que o show que só os caças russos dão é mentira? Os motores russos são excelentes, quem lhe disse que não? O único problema dos motores russos é que eles têm uma vida útil menor que os motores ocidentais. Eu até hoje eu não entendi por que?! Mas em performance, são excelentes motores.
ExcluirEssa de que a manutenção dos motores russos ser cara é nova para mim. Nada na Rússia tem a manutenção cara. Tudo que for sistema bélico na Rússia tem que ter o princípio da simplicidade. Você se confundiu, pois um oficial da FAB, que conduziu as negociações do Mi-35 com os russos disse que o único problema dos russos é o pós-venda. Mas esse problema não teremos porque está implícito em clausula contratual indenização gorda para o Brasil caso os russos descumpram algo do pós-venda.
O quê? A Rússia em tecnologia militar está bem abaixo dos EUA? Não acredito eu li isso. Em que você se baseia para falar isso? A Rússia tem as mais poderosas armas de infantaria do mundo, os melhores SAMs, o melhor caça da atualidade, os melhores e mais poderosos mísseis, radares, mísseis anti-navio, mísseis anti-tanque. Em tecnologia de mísseis os americanos estão 20 anos atrás dos russos, isso quem diz são os oficiais americanos. Nem vou falar dos submarinos nucleares russos...
Quer dizer que os EUA nunca copiaram os russos? Os russos espionavam para copiar, mas sim pegava o conceito americano e fazia uma arma ou sistema bem melhor. Isso é cópia? Como uma cópia pode ser superior?
O Brasil nunca escolherá o caça americano.
Se o Putin for inteligente? O Putin é inteligente. Ou você não sabia que o Putin convidou o Brasil para participar do desenvolvimento do PAK-FA T-50 em 2008?
Muito me espanta você falar que os russos copiavam as coisas dos americanos, citou até o exemplo da bomba nuclear. Mas quem foi o pai da bomba nuclear americana foi um alemão, não? Ou você não sabia que Einstein era alemão? E Einstein só pode fazer o que fez graças a descobertas de Marie Curie na área da radioatividade. Essa mulher simplesmente separou a física da química, pois antes de sua descoberta as duas ciências eram uma só.
ExcluirEm tempo, pegue o exemplo da NASA para você nunca mais falar que os russos só copiam. Na NASA trabalham cientistas e engenheiros do mundo inteiro, inclusive russos, mas na Roscosmos só trabalham russos. O mesmo vale para as empresas de material bélico americanas. Por falar na Roscosmos, não sabia que a estação internacional espacial só existe por causa dos russos?
Haa, e michel, veja o exemplo do buran, ela era bem parecido em forma externa ao viavém espacial americano mas era superior, podia ser nao tripulado, tinha maior capacidade de carga visto nao ter foguetes proprios (era o foguete energia com a sua grande capacidade de carga que o levava) e chegou mesmo a voar sozinho só telecomandado, os americanos só fizeram isso recentemente cm o x-37. Os verdadeios pioneiros do espaço foram os sovieticos, eles só perderam a corrida a lua porque quiseram e acharam isso uma perda de tempo de dinheiro. Michel, ja reparou que o projecto do f-15 é bem parecido com o do mig-25, parece que se basearam bem nele para o fazer. Visto de frente e de cima o caça americano é quase igual ao mig-25.
ExcluirFalando no Buran também tem o Mig-105 "Spiral" projeto Soviético para criar um avião espacial para vôo orbital.
ExcluirTambém era conhecido como EPOS (acrônimo em russo para avião de passageiro orbital experimental),o projeto finalmente começou em 1965 foi interrompido em 1969, e foi brevemente ressuscitado em 1974 em resposta para o Programa do Ônibus Espacial americano.
O veículo Spiral está atualmente em exposição no Museu Monino da Força Aérea da Rússia.
http://2.bp.blogspot.com/_tO_KHwg9FSI/TNloWjHYpxI/AAAAAAAABII/rJsg3llwYCI/s1600/mig105-5.jpg
Os Chineses estão atingindo a maturi// aeronautica, em especial caças,eis a prova, o J-15, ñ diriam tal coisa se isso ñ fosse um fato; parabéns. O BRASIL já tem um mercado opcional p comprar caças, até as EMBRAER produzir um clone, de um caça qlq, na falta disso, poderemos ir de caças Sinos...n MB merece.P ontem.
ResponderExcluirO que tem de especialistas em GOOGLE, aqui nesse blog não dá nem para contar, kkkkkkkkkkkkkkk.
ResponderExcluirFalam sobre tecnologia militar, sem nunca terem entrado em um quartel ou base das forças armadas, sem nunca terem estudado, Engenharia Mecância, Engenharia Aeronáutica, em centros específicos militares ou dirigidos a eles etc etc etc.
E ainda discutem, batem o pé, se sentem ofendidos, quando são contrariados, muito engraçado, kkkkkkkkkkkkk, passo mal de rir mesmo, kkkkkkkkkkk.
Isso sem falar nos fanáticos socialistas, comunistas, pela ex URSS, Rússia, China, que ficam cegos, perdem a razão totalmente, acreditam em todas as baboseiras que lhes contam desses países.
Façam o que eu já lhes falei antes, conversem com ESPECIALISTAS REAIS DO MEIO, pilotos de caça brasileiros, que já tiveram a chance de voar em aviões de caça estrangeiros e ou profissionais formados pelo ITA, IME, etc etc, antes de ficar falando M.... da net e se achando os Fodões.
A Rússia está sim, 100 anos ou mais atrasada, em tecnologia militar em relação aos EUA, isso é FATO INDISCUTÍVEL.
A URSS acabou por causa disso, não podia mais competir com EUA nessa área. Lá não teve nenhuma revolução civil, batalhas sangrentas, nada, acabou de podre.
Tanto que eles estão mandando espiões aos EUA, para conseguirem novas tecnologias, de CHIP, circuitos eletrônicos, etc etc.
Há pouco tempo um técnico do setor de aeronáutica militar da Rússia, confessou que eles estão atrasados até na construção de telas de plasma, para aviões de caça, que els compram telas japonesas e tiram toda a indenficação que veio de lá, para fazer testes de uso e desempenho.
Vamos deixar o fanatismo e a ideologia política de lado e sermos realistas ok ?
A China há muito tempo, faz o que o Japão fez, depois da Segunda Guerra Mundial, copia toda a tecnologia estrangeira e tenta fazer igual, ou melhor, mas por enquanto, SÓ TENTA MESMO, pois está muita mais atrasada que a Rússia em militar, frente aos EUA.
Deveria deixar de ligar tanto ao que a imprensa diz, e pense bem, nao acha que isso dos 100 anos nao é uma falácia óbvia, se fosse assim os eua estariam ja na versao guerra das estrelas. Deve pensar que eles sao os todos poderosos, quando ja estao a ter dificuldades economicas.
ExcluirPedrão, com todo respeito que sua pessoa merecer, você poderia fazer o favor de ser irônico? Esse que vos fala tem aversão a ironias em um debate.
ExcluirGostaria de lembra-lo que eu permito que as pessoas façam comentários nas postagens com o intuito de debater em alto nível as notícias e quiçá, quando possível, agregar valores a informação. Por tanto, quando você tornar a fazer um comentário de critica a outrem se preocupe refutar os argumentos, jamais teça palavras de cunho pessoal a alguém.
Quando você fala que tem muito especialista do GOOGLE você está a me ofender, uma vez que eu sou um pesquisador mor. Quiser eu que todos, especialmente você, soubessem procurar informações fidedignas como eu. Se você fosse um pesquisador assíduo do tema, você não teria cometido a gafe de dizer que a Rússia está 100 anos atrás dos EUA em tecnologia militar. A única área que os americanos rezam soberanos ainda é na fabricação de meios navais de superfície de grande tonelagem. Estão à frente no processo de fabricação, mas não tecnológico.
Ninguém precisa ter vestido uma farda e ter entrado no quartel para debater tecnologia. Eu falo com conhecimento de causa que sou um estudante da aérea de tecnologia. Homens armados quase nem sempre podem falar de tecnologia, mas muitos civis podem por seu conhecimento ou por sua formação.
Pelo modo que você se porta eu creio que você não tem curso superior, haja vista que um diplomado não discute temas sérias da forma que você faz. Antes de colocar em discussão a formação acadêmica de alguém, olhe pra si e faça uma reciclagem.
Não precisamos estudar engenharia ou “ciências” análogas, tampouco sermos um aviador da FAB para debater informações simples de domino público. Eu não vi ninguém adentrar em assuntos complexos de engenharia para que você estivesse falando nisso. Aliás, eu até agora não vi um comentário seu que mostre que você tem o mínimo conhecimento de caças ou de tecnologia militar.
Eu admiro a cultura e a história dos povos da ex-URSS e admiro também a história militar da China, mas isso não me converte em socialistas/comunista, não é verdade? Eu admiro a história dos ditos “países vermelhos”, mas sou apolítico.
Antes de você mandar alguém procurar a opinião de especialistas, por que você não faz isso antes? Eu sim mantive conversas com um oficial da FAB lotado no PAMASP e que fez parte da licitação dos helicópteros de ataque para a FAB. Ele me garantiu que o único problema dos russos era o pós-venda e não os sistemas bélicos.
ExcluirDesde quando um piloto é tem a última palavra? O piloto tem conhecimento técnico no que tangem a pilotagem do caças e coisas relacionadas. Nem sempre o piloto estará apto a falar de coisas mais técnicas. Como um piloto da FAB pode falar dos motores russos sendo que eles voaram apenas algumas horas no caça? Quem analisa dados técnicos são os técnicos e engenheiros da FAB, não os pilotos.
Já que você fala que os russos estão 100 atrás dos americanos em tecnologia militar, eu gostaria que você lesse o artigo a seguir que fala que os americanos estão atrás dos russos 10 anos em tecnologias de mísseis: http://www.wnd.com/2000/10/7177/
Gostaria que você analisasse o link a seguir que diz que o novo bombardeiro russo será superior aos americanos:
http://www.wnd.com/2000/05/7144/
No link a seguir você verá que os russos utilizaram a tecnologia de plasma para deixar suas aeronaves furtivas. Um teste foi realizado em cima do porta-aviões americanos USS Kitty Hawk e os americanos não detectaram a aeronave. O texto também expõe a supremacia dos russos no que tange a caças:
http://www.wnd.com/2000/12/2254/
Já viu que o coronel reformado do Exército Americano David Hackworth (se eu não me engano um dos militares mais condecorados dos Exército Americano da história) já disse sobre a tecnologia bélica russa? Se não viu vai ver agora no link que segue: http://www.wnd.com/2000/09/4251/
A seguir mais um texto dos americanos exaltando os caças russos:
http://www.wnd.com/2001/01/7756/
Acho que não preciso mais postar referência para provar que você está errado, não é mesmo? Acharia prudente você ler todos os links que eu postei e depois usar suas referências que os russos estão 100 anos atrás dos americanos em tecnologia militar. O que você disse só pode ser piada.
O quê? A URSS acabou porque tentou competir com os EUA? Rapaz, a URSS tinha a hegemonia sobre os EUA em quase todas as aéreas. A URSS deixou de existir por causa da corrupção, não tem outra explicação. Você precisa ler mais sobre a URSS, hein?
Quanto aos russos mandarem espiões para conseguir circuitos eletrônicos e chips, não se esqueça que a Rússia não precisa disso. Uma empresa americana exportava na maior cara de boa esse tipo de coisa para a Rússia. Tanto que a empresa foi condenada a pagar uma indenização.
Eu não acredito nessa de que os russos estão atrasados na construção de telas de cristal liquido. Até mesmo que isso não requer muita tecnologia. Procure conhecer um pouco da TPV para você ver o quão você está errado.
Como a China copia toda a tecnologia estrangeira sendo que a China é o maior país que tem em ciência e tecnologia?
Incrivel, se já em 2000 e 2001 quando a Rússia estava a começar a se recuperar os americanos ja estavam preocupados imaginem agora quando a Rússia tem dinheiro e já bem maior capacidade tecnologica. E ainda dizem que os EUA têm a superioridade em tecnologia militar. Michel, nao consegui descobrir nenhum video recente a mostrar o funcionamento do cockpit do su-35s, só vi imagens, descobriu algum? E o que é a TPV?
ExcluirTPV é uma empresa russa de eletro eletrônico.
ExcluirImagens do cockpit do Su-35BM? Acho difícil ter um vídeo mostrando o mesmo detalhando detalhadamente. Tem esses vídeos aqui:
http://www.youtube.com/watch?v=zeoH9Zx2NRo
http://www.youtube.com/watch?v=Fsp3AYNuaT0
Esse nosso amigo Pedrão vive no mundo de imaginação Na minha opinião a Russia está no mesmo nível em relação tecnologia militar que os EUA. A Russia domina tecnologia espacial quanto os EUA, além disso tecnologia dele é mais barato que dos EUA. Sem contar muitas tecnologias secretas que não podem mostrar.
ResponderExcluirA vantagem dos EUA é que são bons em fazer propaganda, principalmente usando HolleyWood para mostrar seus avanços militares. Os Russos são mais quietinhos e não fazem muito barulhos.
Enquanto isso , os EUA fazem propagandas para digerir tecnologias Russas para, afim de reduzir concorrência.
Hugo Araujo
Caças só sendo "MULTI" ,caso contrário está dando prejú a quem o possui e/ou comprou. Sds.
ResponderExcluirPedrão
ResponderExcluirSe o assunto é oficial de forças armadas eu fui sargento do EB, sai pq quis e tenho muitos amigos lá, que ainda converso com eles, nenhum concordaria com vc. Se vc falasse que UNICAMENTE na força aérea os EUA teria superioridade, até te dariam razão, unicamente na força aérea e nem tanto na qualidade em si e sim na quantidade desproporcional. Vamos alguns exs simples os mísseis supersônicos anti-navios melhores do mundo são de quem? Rússia isso é fato incontestável. Quais são os melhores sistemas de defesa antiaérea do mundo? E da Rússia nada nos EUA se compara aos S-400 e S-500 russo, inclsive o melhor míssil portátil AA também é russo o Igla-S. Ás melhores armas anti-veículos não guiadas são ás RPGS russas, ou vai querer comparar um modesto AT-4 (q nem americano é., e sim sueco), com uma RPG-32 por ex? Se for comparar descartável, a RPG-30 russa dá de 10x0, afinal ela consegue destruir até o sistema TROPHY de Israel. Em fuzis dispensa comentários que a Rússia sempre esteve na frente, sinceramente tirando a M4 americana não há muito o que citar dos EUA nessa área. Algumas armas da infantaria americana não produzidas por outros países por ex: o M32 (Milkor MGL, lançador de granadas semi-automático é fabricado na Africa do Sul), o AT-4 é sueco, o lançador de granadas anexado a fuzis M320 é alemão. Em tanques, tirando o Abraham, qual tanque americano foi melhor que os tanques russos? Daria para citar algumas outras armas, apenas citei ás que qualquer um que entende o abecedário de guerra sabe que a Rússia tem de melhor. Isso de um abismo americano, vc não viu com oficial militar nenhum sério, e sim viu em sites e blogs tendenciosos. Sobre o tópico, não subestime a China, hoje a China é a terceira maior força militar do planeta, isso qualquer analista sério concordaria, não falei em termos qualitativos claro.
A Força Aérea Americana não tem superioridade sobre a VVS. A USAF é maior, mas não superior. Em combates simulados eu diria que a Rússia leva uma grande vantagem sobre os EUA, isso faria a vantagem dos números da USAF não existir. A Rússia hoje tem o melhor caça de 4,5ª geração e de 5ª geração do mundo, só isso mostra a superioridade da VVS sobre a USAF.
ExcluirÉ verdade, só falta modernizar os su-27 para o padrao sm3, comprar mais su-35, modernizar os mig-29 para a versao m2 ou smt ou até mig-35, substituir as aeronaves mias obsoletas como o su-24 com o su-34, e modernizar os bombardeiros que ja fica uma força aerea de que os eua ja respeitam ainda mais.
ExcluirQuer ver um ex simples Pedrão, pense em uma arma e diga qual vem a sua mente fuzil, vai dizer que não seria dos Kalashnikovs? Armas anti-tanques vai dizer que não viria ás RPGS? Mísseis SAM longo alcance, vai dizer que não viriam do S-300 em diante? Curto alcance que não viria o IGLA-S e médio alcance o Tor? De onde tirou que os EUA estariam 100 anos na frente da Rússia, se os EUA até hoje não teve peito de invadir a Coreia do Norte?
ResponderExcluirSe eles estivessem 100 anos à frente teriam bases militares em Marte. Dizer isso é ridiculo.
Excluirwelll em matéria de tecnologia ainda estamos engatinhando se nos compararmos a tecnologia ufokkkkkkkk!
ResponderExcluir