.jpg) |
| Acima um submarino da classe Akula II, o Vepr (K-157) |
O Pentágono negou hoje a informação de que um submarino nuclear russo permaneceu por várias semanas no Golfo do México sem ser detectado.
"Eu nãi sei o que foi baseada a informação, mas não é correta", disse Wendy Snyder, um porta-voz do Pentágono.
Nessa semana a mídia americana reportou que um submarino nuclear de ataque russo do tipo Akula (Project 971) navegou livremente pelas águas do Golfo do México entre junho e junho sem ser detectado pela Marinha Americana.
O curioso é que a mídia americana citou fontes da próprima Marinha Americana, fontes que confirmaram a informação. Se eu não me engano, foram duas ou três fontes relataram esse fato. Outro fato que chama a atenção é que essa notícia causou um mal-estar dentro da Marinha Americana e no próprio Pentágono.
Em contrapartida, um porta-voz do Ministério da Defesa da Rússia foi escalda para falar sobre esse fato. O mesmo não negou e nem confirmou a informação, só disse que as movimentações dos submairnos russos são classificadas. O gozado é que a Rússia sempre tende a desmentir o que nunca aconteceu e tende a deixar nas entrelinhas o que aconteceu.
Estão a mentir, de certeza. Eles tb mentiram quando fontes australianas disseram que o f-35 perdeu para o su-35 em jogos de guerra virtuais.
ResponderExcluirEste comentário foi removido pelo autor.
ResponderExcluirEu não vi nada de "cinematográfico" nessa história. O russos talvez tenham os melhores submarinistas do mundo mundo, isso aliado os melhores submarinos do mundo, resulta nessa história que vimos.
ExcluirOs EUA tem muitos recursos, mas não há muitos hoje em dia para detectar os submarinos. Somente com sonares acústicos. Os russos tem muitos recursos para burlar isso, tão é verdade que os Akulas foram os primeiros submarinos verdadeiramente furtivos pós-Segunda Guerra (os alemães tinha submarinos furtivos já na década de 40).
Por que a Rússia ousaria enviar um submarino? Para testar as tecnologias americanas, tão simplesmente.
Você se equivoca em suas afirmações. A Rússia aceitou a OTAN nos Balcãs, afinal a Rússia estava quebrada e ainda tinha a questão da Chechênia. No Iraque, a Rússia estava quase cedendo a uma intervenção da OTAN naquele país. Já comentei isso no tópico. Na Líbia, a Rússia vetou tudo contra resolução do CS, apenas aprovou, junto com a China a zona de exclusão aérea naquele país. Por tanto, peço que por gentileza, não afirmar coisas que não existiram.
Este comentário foi removido pelo autor.
ExcluirBom, eu tenho os dados aqui em arquivo e as coisas não aconteceram como você diz.
ExcluirKhaddafi estava usando sua aviação de modo irresponsável, até os russos e chineses falaram para ele não fazer isso. Ele não o fez a zona de exclusão aérea foi permitida.
Segundo os dados, grande parte das sortidas foram para destruir as aeronaves de Khaddafi e os sistemas antiaéreos, os quais levavam risco para as aeronaves da OTAN.
Este comentário foi removido pelo autor.
ResponderExcluirVocê sai arrotando coisas sem ao menos se dar ao luxo de pesquisar sobre assuntos complexos. Você acha que os EUA tem medo dos EUA? Os EUA sempre pediram para os russos não venderem armas de alta tecnologia para Índia, China, Síria, Iraque, Irã e os russos sempre fizeram o contrário.
ExcluirA Rússia hoje é capitalista e os EUA estava impondo sanções unilaterais as empresas russas e instigando os europeus a fazer o mesmo. Tudo isso porque Moscou matinha negócios com o Irã. A Rússia estava perdendo dinheiro e resolveu achar um pretexto para deixarem os iranianos falando. Não preciso dizer que a Rússia sempre traiu seus aliados, né? Nesse caso do Irã a antiga premissa se fez verdadeira: "Estados não tem aliados, mas sim interesses."
Os Rússos estão cada x melhores, seus caças, seus subs e seus ekiapmentos militares....Sim ,eles fizerem o q diz q fpoi realizados...só cantam vitória qd vencem...sds.
ResponderExcluir