terça-feira, 7 de agosto de 2012

Le Monde: Milícia leal ao governo de Assad dissemina terror na Síria

Veículos da Shabiha, milícia leal ao regime do ditador sírio Bashar al-Assad são atacados na Síria

A história dos shabiha, milícia de reserva do exército sírio, se confunde com a da família Assad, no poder em Damasco desde 1970. Ligados ao regime de maneira orgânica, esses valentões são a face abominável da ditatura baathista e a expressão de seus instintos profundos. “Os shabihas são o regime despido”, escreve o ensaísta sírio Yassin al-Haj Saleh em um estudo que dedicou a esse fenômeno.

Esses bandos começaram a saquear a Síria no final dos anos 1970, quando o país era dominado por Hafez al-Assad, pai do atual chefe do Estado. Na época, os shabiha eram gângsteres especializados em extorsões e tráfico de drogas. Em sua maior parte originados da comunidade alauíta (exceto pela província de Aleppo, onde são sunitas), assim como o clã Assad, os shabiha gozavam de uma impunidade quase total.

Seus protetores se chamam Rifaat e Jamil al-Assad, os dois terríveis irmãos de Hafez. A invasão do Líbano pelo exército sírio, em 1976, permitiu que esse submundo fosse promovido, expandindo lucrativos negócios de contrabando, principalmente no domínio de eletrônicos.

Seus líderes ficaram famosos por circularem a bordo de grandes Mercedes, em cujos porta-malas eles amontoavam suas pilhagens, um modelo de forma alongada, apelidado de “shabah” (fantasma), que teria sido a origem do nome “shabiha”. A menos que esse termo venha de “ashbah” (fantasmas no plural), uma alusão ao caráter turvo da atividade dos shabiha.

Os anos 1980 foram sua era de ouro. Eles exploraram sistematicamente a faixa costeira, o coração da terra alauíta. Rifaat al-Assad, que possui um porto privado em Latakia, os abastecia com armas através das brigadas de defesa, sua unidade paramilitar. “O simples uso do sotaque alauíta bastava para inspirar o terror”, escreve Yasshin al-Haj Saleh.

Esse período terminou no começo dos anos 1990, quando o filho mais velho de Hafez, Bassel, que se preparava para suceder seu pai, iniciou uma campanha de repressão aos shabiha. Sua morte em um acidente de carro em 1994 interrompeu a retomada de controle, que foi reiniciada por seu irmão Bashar, quando este chegou ao poder em 2000. Era difícil conciliar o modernismo demonstrado pelo novo presidente e sua política de atração de capitais estrangeiros com os delitos cometidos pelos bandidos de Tartus e Latakia. Para não desaparecer, eles precisavam ser discretos.

Foi preciso esperar a deflagração da revolta anti-Assad, em março de 2011, para que os shabiha voltassem a andar de cabeça erguida. Mas os tempos eram outros. A casa Assad passou a ser ameaçada e a máfia alauíta teve de assumir a linha de frente. Sob supervisão de Faouaz e Munther al-Assad (os filhos de Jamil), primos do presidente sírio, os gângsteres da costa se transformaram em executores dos negócios sujos do regime.

Veneno do confessionalismo
Seus músculos salientes, cobertos de tatuagens em homenagem ao clã Assad, são alugados a 2 mil liras (cerca de R$63) por dia. “É o proletariado da repressão”, escreve Yassin al-Haj Saleh. Eles atiram nos minaretes, atiçando o medo dos sunitas entre os alauítas, atacam os opositores a golpes de faca, sabre ou kalashnikovs.

Esses brutamontes fanáticos, reconhecíveis por suas camisetas pretas e cabeças raspadas, são encarregados de injetar o veneno do confessionalismo no movimento de protestos, de reerguer o muro do medo – do pavor, no caso sírio - , demolido pelos manifestantes. Duas ordens seguidas ao pé da letra no massacre de Houla – 108 mortos no mês de maio - , um vilarejo sunita onde os shabiha eram suspeitos de terem auxiliado o exército regular, degolando com armas brancas ou executando com uma bala na nuca dezenas de civis.

Será que o destino reservado ao clã Berri, a família de Aleppo a quem o regime sírio havia terceirizado a repressão e cujos líderes foram sumariamente executados na terça-feira, 31 de julho, terá alguma consequência sobre esse fenômeno? Alguns shabihas poderiam acreditar que estão sendo muito mal pagos, considerando os riscos, e voltar para a montanha alauíta. Mas a maior parte deles está com as mãos sujas demais de sangue para voltar atrás. Os “Frankensteins” da família Assad estão lutando pela sobrevivência.

29 comentários:

  1. Le Monde só faz propaganda política e mais nada, o que não é de estranhar nenhum um pouco vindo de um país declaradamente anti-governo da Síria, a liberdade de imprensa é uma farsa, um dos mitos mais mentirosos e ao mesmo tempo mais fáceis de ser detectado.

    ResponderExcluir
    Respostas
    1. Você está completamente enganado cidadão acerca do Le Monde. O Le Monde, não é novidade pra ninguém, é um jornal de esquerda, logo, não compactua muitas vezes com a opinião dos lideres tiranos ocidentais. A França, no governo de Hollande vem tendo um postura até que tranquila com relação a Síria. Se informe.

      Excluir
    2. Sei não. Acho que o Hollande não mudou muita coisa, pode até flexionar, também é só isso. A meu ver, ele esta fazendo coro.O PSF é daquela banda da esquerda europeia que defende ocolonialismo. O Labor Party inglês, Tony Blair.Os partidos conservadores idem. Só quem não defende esse tipo de intervencionaismo são os partidos comunista europeus.

      Excluir
    3. Exatamente cara, a questão que hoje virou moda se dizer de esquerda, virou moda falar em socialismo, afinal de contas com um mundo em crise financeira tirando uma minoria de países, fica difícil defender publicamente política neo liberal, por mais que na prática todos sejam.

      Excluir
  2. Virou moda informante se dizer de esquerda, tem políticos europeus que se dizem até socialistas, o socialismo (no nome apenas), está na moda, todas ás reportagens que li do Le Monde foram extremamente tendenciosas,incluindo essa, informação estou sempre informado não tem um único dia que não busco informações na internet, e vejo a distância quem manipula, sou publicitário formado e trabalho com publicidade cara, propaganda não me engana em nada.

    ResponderExcluir
    Respostas
    1. Nada disso. A França sempre foi um país com política de esquerda, haja vista a queda Bastilha. Mas eu não vou falar dos políticos franceses porque sei que você deve ter uma opinião totalmente diferente da minha, então não irei perder meu tempo. Sobre o Le Monde, procurem pesquisar a sobre a história do jornal. O jornal fez uma propaganda lascada das FARC na época que o Tirofijo (Manuel Marulanda) morreu. Um jornal de direito jamais faria isso, né?

      Excluir
    2. A propaganda gira em torno do momento, no momento ninguém está preocupado em acabar com ás FARC até porque rola rios de dinheiro com o tráfico de cocaína, da um pretexto para presença militar americana na Colômbia e por consequência na pacífica América do sul, pacífica no sentido de guerras naturalmente, no entanto quando quiserem derrubar mesmo ás FARC ai a propaganda, diga-se de passagem até de 2003 até Janeiro do ano passado, a mídia em sua maioria vinha sendo bem amigável com o Kadafi, quando foram com ideia de acabar com ele , tudo mudou do dia pra noite, a não ser claro quem acredite que em apenas um mês um levante chamado pacifico virou militar, porque começou tudo em Fevereiro e Março já estava até a OTAN bombardeando, propaganda é isso mesmo, cara de pau ao extremo.

      Excluir
    3. Ninguém está preocupado em acabar com as FARC? Enquanto porque os líderes das FARC estão morrendo? Porque Uribe e Santos mataram eles?

      A mídia nunca foi amigável com o ditador líbio. Você pouco lia ou ouvia a respeito dele porque ele estava fora de cena. Mas sempre você via a mídia ocidental arrotar seus podres. Um texto do Le Monde Diplomatique criticando o Khaddafi: http://www.diplomatique.org.br/acervo.php?id=2966&PHPSESSID=c018fffe3172e66ce2765897b54b3ab1

      Excluir
  3. E te provo isso fácil fácil basta vc quierer ser imparcial, entre muitas passagens do texto, vou pegar uma ao acaso essa aqui: ´´ esses valentões são a face abominável da ditatura baathista e a expressão de seus instintos profundos. “Os shabihas são o regime despido”. Bom vejamos, em qual país do mundo não existem valentões trabalhando pelo estado, se isso é marca maior de forças policiais? A Shabiha pode não ser uma polícia, mais que diferença tem do que mais se vê por ai de policiais intimidando os outros, e praticando diversos tipos de crimes, me diga aonde isso não existe no mundo? O Le Monde por acaso já falou disso sobre o Brasil que se vê em todos os lugares isso? Quem nesse país não conhece um caso de policial fazendo ´´serviços sujos´´ para outras pessoas por debaixo da lei em? Só que na Síria tudo é abonição, os valentões refletem a sociedade oprimida e saqueada por uma ditadura, vem com esse papo o Le Mond para cima de mim que sou publicitário? Esse papo está ótimo para o povão. Michel conselho camarada, antes de mandar alguém se informar saiba com o que lida esse tipo de pessoa, além de cair mal para vc que divulga seu próprio blog, não é critica e sim apenas conselho.

    ResponderExcluir
  4. Eu sou imparcial. Eu posto informações que falam mal dos rebeldes e posto informações que falam mal das forças governamentais. É mentira? Quem é parcial tende a falar somente de um lado, não?

    Cara, todo mundo que entende um pouquinho do Oriente Médio já ouviu falar do shabiha. Você já procurou pesquisar sobre os shabiha? Eles são malfalados em todos os lugares. Vejas imagens e vídeos para você ter uma idéia de como eles são.

    Eu não lhe perguntei a sua profissão. O que você faz não me diz respeito e não serve de nada pra mim.

    Eu não preciso do seus conselhos para gerir meu blog. Como disse o Janio de Freitas no último Roda Viva: No governo FHC eu perdi leitores tucanos, no governo PT eu perdi os leitores do PT..." O meu blog vai muito bem, obrigado. As visitas aumentam a cada dia.

    E novamente: Conheça a história do Le Monde e de seus jornalista antes de falar mal de um dos melhores jornais do mundo, quiçá o melhor.

    ResponderExcluir
  5. Jornal bom mesmo não tem, informação existe para controle não para informar de fato, a única ferramenta que criaram que da liberdade de informação é a internet isso para quem pesquisa muito mesmo assim, porque existe deturpação de ambos os lados, os próprios sites esquerdistas só falam mal dos EUA. cara sua resposta sobre conselhos mostra apenas algo arrogância e mais nada sinceramente, falei de minha profissão pq vc mandou eu me informar, e informação e propaganda andam juntos, o problema que vc acha que é o dono da verdade, e que ninguém sabe nada.

    ResponderExcluir
    Respostas
    1. Quem é visionário e tem o senso critico apurado não tem as propagandas. Eu leio bastante o Le Monde e posso afirmar que o jornal é excelente. E posso dizer que o Le Figaro, também da França, ao lado do jornal alemão Die Zeit e o finlandês Taloussanomat são hoje os melhores jornais do mundo.

      Sim, mandei você se informar. Eu não fui arrogante, você que falou mal do Le Monde sem conhecer a história desse jornal. Quem fala o que quer, ouve o que não quer. Sua formação não lhe da a credencial de conhecer de certos assuntos, lhe dá? Quer dizer que se você se formar em Marketing e Propaganda você saberá a história do Le Monde e da França e poderá afirmar, só de ler um texto que ele faz propaganda para esse ou aquele grupo? Tenha Santa paciência.

      Excluir
  6. Vc disse acima: ´´ Nada disso. A França sempre foi um país com política de esquerda´´ França de ESQUERDA? E ainda manda os outros vierem se informar? Essa é boa. Um dos países que mais mantem o sistema de controle e mudanças na geopolítica é de esquerda só porque de vez em quando Faz alguma critica aos EUA? Se discursos agora diz ser de direita ou esquerda todo candidato independente dos EUA seria de esquerda, é cada coisa dita por ai.

    ResponderExcluir
    Respostas
    1. A França sempre foi um país que adotou as políticas de esquerda. Hoje a França representa a esquerda moderna. Pra mim, os maiores intelectuais de esquerda são franceses. A França tem lado esquerdista desde a Queda da Bastilha. O primeiro presidente francês pós-Segunda Guerra, que era um general, teve políticas de esquerda e era anti-americano declarado. Georges Pompidou fez políticas de esquerda, Valéry Giscard d'Estaing era de centro-direita, mas também fez política de direita, o François Mitterrand, pra mim o melhor presidente da França era socialista e humanista, foi ele que aboliu a pena de morte na França. Jacques René Chirac pregava o democracia liberal, logo podemos chamá-lo de esquerda. Desde a Segunda Guerra, o único que não presidente que não fez políticas de esquerda fora o Sarkozy, não é a toa que foi um dos piores presidente da França. O cara teve um governo tão péssimo que não conseguiu se reeleger nos últimos 30 anos. Antes dele, só o Valéry Giscard d'Estaing que não conseguiu a reeleição por motivos óbvios. E foi ele, Sarkozy, que recolou a França no comando na OTAN, coisa que não acontecia desde o governo de Charles de Gaulle. A política americana é muito estranha e diferente. Nos EUA quem manda não é o presidente, mas sim o Congresso e os militares. O presidente é apenas um fantoche. Como nos EUA são todos capitalistas, mesmo os democratas que fazem políticas de esquerda não podem mostrar todo o seu trabalho, afinal, aquele país tem políticas de estado e não políticas de partidos.

      Excluir
    2. http://www.youtube.com/watch?v=-At4N4ZrdPY
      .
      http://www.youtube.com/watch?v=XiM5pFcuQs4

      Acima uma sensacional explanação de Yolène Dilas-Rocherieux sobre a esquerda na Europa e sobretudo a esquerda na França contemporânea. Essa é pra você que acha que a França é um país capitalista selvagem, assim como seus cidadãos. Deixo um link do FONDAPOL para você compreender a política na França e nunca mais falar coisa que não são da sua alçada:
      http://www.fondapol.org/

      Excluir
    3. Acima um link da WIKIPÉDIA acerca da História do socialismo na França:
      http://fr.wikipedia.org/wiki/Histoire_du_socialisme_en_France

      A seguir deixo a sugestão do livro "La France aveuglée par le socialisme" que conta a história recente do socialismo na França. Livro trata do fenômeno socialista:
      http://www.bourin-editeur.fr/livre/la-france-aveuglee-par-le-socialisme.html

      A seguir deixo um extenso texto sobre a esquerda na França depois de 1945:
      http://www.agoravox.fr/actualites/politique/article/la-gauche-en-france-depuis-1945-37934

      Acho que não se faz necessário mais referências que corroboram com meu ponto de vista, né?

      Excluir
  7. Conversando numa boa, que grau é esse todo de informação que vc diz ter? Vc já disse que a França é de esquerda, no outro tópico com ou outro rapaz que o Iraque de 2003 afundado em crise e sanções que não podia comprar nem remédios era mais forte que Israel? Vi vc aqui dizer que Alemanha com um poder mais voltado para defesa desde 1945 seria mais forte que a China? Sendo que a Alemanha hoje é um país sem política expansionista nenhuma. E vem dizer que os outros tem que se informar? Fala sério né

    ResponderExcluir
    Respostas
    1. Ué, ele não conseguiu sustentar os argumentos dele. Ele chegou ao cúmulo de desmentir dados do GLOBALSECURITY, o melhor site de análise militar do mundo. Um cara que diz isso não deve ser levado a Sério. O Iraque à época tinha caças melhores que Israel, tinha uma força blindada melhor que Israel e etc. Se analisarmos somente o poderio convencional, eu creio que a Alemanha seja a 3ª Força Militar depois de EUA e China, ainda mais se analisarmos a indústria bélica de excelência alemã. Quem disse pra você que um país precisa ser forte somente se esse país tiver aspirações expansionistas?

      Excluir
    2. Com o perdão da palavra, mas que monte de merda que você escreveu.

      O Informante apresenta notícias que eu não encontrava em lugar nunhum antes. Me sinto muito mais informando com as notícias do Michel Medeiros.

      E completamente boçal vir aqui, ofender o mantenedor do blog e ainda por cima se auto promover. Lamentável mesmo. Só imagino a qualidade do seu site.

      Excluir
    3. Epa, desculpa Michel. Eu postei isso em cima do que o Empalador escreveu. Quando postei tu já tinha deletado o que ele escreveu.
      Se quiser pode deletar a minha opinião também, já que tu deletou o que ele disse. Fez muito bem.

      Excluir
    4. O exército alemão é extremamente bem treinado, disciplinado. Tudo o que os alemães fabricam o mundo quer devido a qualidade dos seus armamentos.
      Em uma notícia publicada aqui no site, os demais governos fabricantes de armas estão extremamente preocupados já que parece que a Alemanha vai começar a vender armas para o mundo.
      Confio sim que o exército alemão é muito bem treinado e sim está sem dúvida entre os 5 melhores exércitos do mundo.

      Excluir
    5. Juliano, não perca seu tempo mais respondendo esse tal de "Empalador". Ele é um grande fã meu. Perceba que ele fala mal de mim, mas continua lendo meu blog. Tudo o que ele fala do meu blog, é simplesmente o contrário. O mesmo elogiou o blog diversas vezes. Ele ficou com raiva de mim depois que eu comecei a apagar os posts dele racistas e xenofóbicos contra os judeus. Ele não sabe a diferença entre o judaísmo e o sionismo. Ele ficava enchendo o saco no blog com comentários repetidos. Vivia metendo o pau no Brasil e elogiava a Rússia, que não é exemplo para nenhum país ocidental. E olha que eu falo isso de boca cheia porque eu amo a Rússia. Ele não tem blog algum, e duvido que a página dele não tenha notícia do blog. O Informante orgulha-se de dar notícias em primeira mão e notícia que não tem lugar algum. Um cara que mal sabe escrever não pode fazer um trabalho melhor que o meu.

      Excluir
    6. Juliano, hoje em dia o pessoal só sabe falar da dissuasão. Sim, a Alemanha não tem ICBMs, não tem porque não quer e hoje é um país sério. Queria eu que todos os países fosse pacifistas como a Alemanha. A Alemanha foi o primeiro país a idealizar, projetar e operar mísseis balísticos. Será que um país como a Alemanha, que ajuda quase todas agências especiais da Europa não tem capacidade de construir um ICBM? Por falar em agências especiais, o grande poder dissuasivo americano só se materializou com a ajuda de alemães. Quem foi o criador da NASA? Um alemão! Os EUA contrataram cientistas alemães nazistas fervorosos e lhes prometeu a liberdade para que eles trabalhassem em projetos militares americanos. A Alemanha é foi o primeiro país a projetar uma aeronave furtiva. Muitos dirão que isso foi na Segunda Guerra Mundial e eu digo que não. Eles projetaram o Mako/HEAT. Os melhores veículos blindados do mundo utilizam blindagem, armas ou motores alemães. Até a Rússia comprou a blindagem alemã. A Alemanha compra poucas armas estrangeiras, compra algumas dos EUA por ocasião e algumas da França, compra da França para ajudar o Euro e a UE, sem falar que quando compra compra armas de empresas que são teuto-galegas. Muitos se fala da China, mas a China sempre foi louca para comprar armas alemãs, mas Berlim sempre se recusou a vender. Vejam:
      http://www.dw.de/dw/article/0,1564,1380190,00.html

      Excluir
  8. Mais Michel eu conheço esses textos, eu não falei que não exista partidos e militantes e sim governos de fato socialistas e de esquerda a França não teve, só teve no discurso, o socialismo se divide em algumas correntes qual dessas a França aplicou? Socialismo cientifico, socialismo utópico (apesar do nome é uma teoria socialista), e o socialismo cristão, ou até mesmo o nacional socialismo, qual dessas a França aplicou em qual presidente? O socialismo sempre veio impor limites a privatização, tal limite nunca ocorreu na França, seja presidente de ´´direita´´, esquerda´´´o fato é que a política de lucros e a mesma, na guerra fria foi a última grande disputa mesmo entre o que ficou conhecido por direita e esquerda qual posição a França teve? Esses ditos socialistas são na ´´melhor´´ das hipóteses centristas, comparando com a Rússia que é centro-direita declarada, a frança sempre teve liberdade econômica muito maior, a economia sempre foi o oposto de tudo que pregou o socialismo, não estou questionando a França pq nem socialista eu sou, apesar dos pesares ainda acho o capitalismo o que surgiu de melhor ou pelo menos mais bem aplicável.

    ResponderExcluir
    Respostas
    1. Agora mudou o discurso, né? Diante das referências postadas ficou difícil manter os seus argumentos, né?

      Eu não sei se você é especialista em textos, até mesmo porque não precisa ser especialistas para saber que alguém tende a fazer propaganda para um lado. Mas tudo o que texto falou dos Shabiha é verdade.

      Novemente: De Gaulle fez políticas de esquerda e era anti-capitalista, Georges Pompidou fez políticas de esquerda, Valéry Giscard d'Estaing era de centro-direita, mas também fez política de esquerda, o François Mitterrand, pra mim o melhor presidente da França era socialista e humanista, foi ele que aboliu a pena de morte na França. Jacques René Chirac pregava o democracia liberal, logo podemos chamá-lo de esquerda. Ao falar que não houve governos de esquerda na França você demonstra que não conhece a história daquele país. Mesmo provando pra você que a França tende a ser de esquerda, você nega os fatos.

      A Rússia é um país de centro-direto declarado? Não falei tamanha besteira.

      Excluir
    2. O partido Rússia unida é um partido de centro direita sim,o estilo do partido é bem nítido disso,fazer políticas sociais e ser humanista não faz de alguém socialista, socialismo lida com interferência direta na distribuição de renda,o que influência privatizações, a economia francesa é bem privada, diferente de todso países socialistas, no entanto a França sempre teve uma política bem diferente dos EUA, da Grã-Bretanha e outros países bem mais elitistas. nisso concordaria plenamente.

      Excluir
    3. Até aonde eu sei, estavamos a falar da França, não? Por que você esta falando da Rússia? A Rússia hoje em dia é um país cheio de contradições. O único partido que é de esquerda da Rússia hoje é o Kommunisticheskaya Partiya Rossiyskoy Federatsii (KPRF). O resto dos partidos vai política para as elites. Por falar no Yedínaya Rossíya, o partido de Medvedev prega a estatização. Um partido desse tipo não pode ser considerado de centro.

      Você não sabe nem a diferença entre o socialismo e comunismo e que debater ideologias?

      Excluir
  9. Vc que não está sabendo a diferença de socialismo para capitalismo, eu citei ás diferentes correntes do socialismo ontem, a única que era comunista era a do socialismo cientifico, todo o resto são de formas socialistas, todas elas entram em choque com a forma de privatizações, vc que não sabe a diferença de socialismo e capitalismo, vc deve achar a China provavelmente comunista pq unicamente se diz ser.

    ResponderExcluir
    Respostas
    1. Até agora eu não falei nada sobre o capitalismo. Não coloque palavras em minha boca. Você nunca viu minha opinião sobre o capitalismo, por tanto jamais fale que eu não sei sobre uma coisa que jamais me pronunciei.

      Eu até agora falei e provei tudo o que eu disse. A China apesar de ter um único partido, o partido comunista nos últimos tempos jamais falou que era comunista. A China tem hoje uma ideologia que respeita a propriedade e tem uma economia diversificada, acumula capital... A China há anos não é comunista apesar de fazer políticas sociais comunistas. A China hoje, vejo eu, é um país socialista moderno.

      Excluir