 |
| A fragata 'Tatarstan' foi a 1ª fragata da classe "Gepard" |
“Nossos sócios da Indonésia se interessam muito pelas fragatas Gepard”, afirmou Oleg Azizov, que encabeça a delegação da Rosoboronexport na nova edição do Salão Internacional Naval de São Petersburgo.
Ele acrescentou que as partes estão debatendo um possível fornecimento dessas Fragatas à Armada da Indonésia. Anteriormente, a Rússia vendeu duas fragatas dessa classe ao Vietnã.
A fragata Gepard 3.9, é capaz de atuar de forma autônoma ou em grupo, foi projetada para detectar, vigiar e destruir alvos sub-aquáticos, de superfície e aéreos, realizar missões de escolta, patrulha e proteção de fronteiras marítimas. A fragata pode deslocar 2.100 toneladas, tem alcance de 5.000 milhas náuticas, autonomia de navegação de 20 dias, seu armamento é constituído de mísseis anti-navio Kh-35 Uran (SS-N-25 'Switchblade' na classificação OTAN), sistemas de artilharia AK–176 e AK-630 de 30mm, mísseis terra-ar 9K33 Osa, minas navais, torpedos e foguetes e mísseis anti-submarino RBU-6000 Smerch-2. A fragata também tem um hangar para abrigar helicópteros Ka-28 ou Ka-31.
Qual seria a fragata que melhor se adpitaria a necessidades do brasil e a quantidade
ResponderExcluirNesse sentido há várias, mas eu optaria pela moderna fragata francesa FREMM, uma vez que temos uma parceria estratégia com a França.
ResponderExcluirMais ela não é muito cara comparada com as outras?Disseram que a marinha a descartou justamente por causa do seu preço
ResponderExcluirDisseram... Quem disse? A Marinha não descartou nada. Uma fragata nova e moderna custa caro, a FREMM não difere das demais nesse sentido.
ResponderExcluirno caso do brasil a fremm sem duvida e a melhor opcao,ja que nos NAO investimos no desenvolvimento de nossos proprios navios(nao me venham dizer que a barroso "serve") entao precisamos ficar implorando por migalhas de transferencia de tecnologias(e elas virao?).
ResponderExcluirAcho que você já le esse blog há um tempo... Por isso vou deixar uma pergunta: Você ainda permanece sem visão? Pra que gostar dinheiro fabricando uma fragata moderna sendo que não temos know-wow? Projetar uma fragata moderna hoje seria mais cara do que comprar. Então é melhor comprar exigindo transferência de tecnologia e sanar o défict tecnológico. Pra mim isso é uma jogada de mestre, não é a toa que os russos (sempre expertos) compraram dois Mistral da França. Comprar as vezes é mais vantajoso do que criar, os EUA fazem isso constantemente.
ResponderExcluiruso oculos,mas enxergo algumas coisas as vezes...
ResponderExcluirenxergo o suficiente para entender que a russia so comprou o mistral porque nao foi capaz de roubar as tecnologias do projeto e tambem porque nao existe verba sobrando para eles desenvolverem os seus proprios navios de projecao estrategica.
o brasil ja teve uma industria naval muito boa na decada de oitenta,depois veio governos de incompetentes(collor,itamar) e traidores da patria(fernando henrique) e aniquilaram a industria nacional,nao apenas a de defesa,mas quase toda ela...
cumprindo uma promessa de campanha,lula deu inicio a reativacao da industria naval brasileira,um processo longo,caro,dificil ate por falta de mao de obra especializada.
acredito,sem ufanismo,que se o brasil tivesse investido num projeto desses,a uns 10 anos atras,poderiamos iniciar a fabricacao dos nossos mistral ja em 2012 ou 2013,competencia temos sim,o que nos falta e vontade para fazer.
obs:varios paises quando iniciaram suas industrias belicas tiveram seu material ridicularizado,mas hoje israel por exemplo domina tecnologias ultrasensiveis,os iranianos estao caminhando a passos largos tambem...
como diz o ditado:o habito faz o monge...e so fazer que aprende.
Então você enxergou errado!
ResponderExcluirA Rússia tem um projeto de porta-helicópteros, mas o projeto não foi pra frente por dois motivos: A Rússia tem a necessidade de operar navios desse tipo o mais rápido possível, construí-los seria mais caro do que comprá-los. A Rússia hoje não tem estaleiros para construir navios desse tipo, uma vez que os navios desse tipo eram construídos nos estaleiros de Nikolaev, na Ucrânia. Com a queda da URSS, a Rússia perdeu a infra-estrutura necessária para construir esses navios. A Rússia tem dinheiro para construir porta-helicópteros, sim! A Rússia só não tem tempo para esperar que os estaleiros fiquem prontos e só depois começar a construir os navios.
Israel quase não tem tecnologias militares próprias. As melhores armas que eles tem, tem tecnologia americana.
se a russia tivesse dinheiro para construir um estaleiro proprio nao teria comprado os mistrl,os russos consideram isso uma humilhacao.
ResponderExcluireles sao plenamente capazes de desenvolver e construir virtualmente tudo sozinhos,so falta dinheiro ate porque a russia esta enriquecendo sim,mas ainda tem um pib menor do que o do brasil,pelo menos em dolares...
e construir um estaleiro moderno custa muito caro,o brasil que o diga...
israel se beneficiou durante decadas nao so da ajuda militar/financeira mas tambem tecnologica dos eua,mas hoje de fato tem altissima tecnologia em diversas areas,nao somente militar,ate quando isso sera verdade nao sei mas hoje israel e sem duvida uma potencia tecnologica e militar.
Como você pode ter notado, o meu blog é o site que tem mais informações sobre as negociações entre russos e franceses acerca da aquisição dos porta-helicópteros da classe Mistral. O problema não é o dinheiro, afinal, se fosse, os russos não teriam comprado as belonaves. O problema é o tempo. A Rússia tem necessidade para voltar operar esse tipo de navio o quanto antes. Os estaleiros que futuramente construirão esses navios já estão sendo construídos.
ResponderExcluirhttp://baltic-review.com/2011/01/16/russia-to-build-new-shipyards-for-mistral-construction/
.
http://www.bairdmaritime.com/index.php?option=com_content&view=article&id=9033:russia-new-shipyard-for-mistral-carriers&catid=73&Itemid=65
Quando eu, o Informante, der uma informação, acatem! Eu sempre me cerco e checo as informações que eu dou. O Informante é informado!
ResponderExcluir"Comprar porta-helicópteros da França é mais barato que construir na Rússia, afirma uma fonte militar
ResponderExcluirComprar um porta-helicópteros da classe Mistral, da França, resultará mais barato do que construí-lo na Rússia, disse ontem, uma fonte militar russa.
“Rússia necessita de pelo menos 10 anos para construir um meio de superfície desse tipo, o qual custaria mais de 340 milhões a mais que o francês.”
A Rússia, entretanto, planeja adquirir a tecnologia para construir em seus estaleiros, três ou quatro embarcações desse tipo.
“Nos tempos de URSS, os porta-aviões e porta-helicópteros eram construídos nos estaleiros em Nikolaev, na Ucrânia e agora, a Rússia não tem possibilidade de construí-los em seu território, explicou a fonte.
O navio de assalto anfíbio da classe Mistral, desloca 21.000 toneladas, tem 200 metros de cumprimento, desenvolve uma velocidade 19 nós (cerca de 36 km/h) e autonomia de 20.000 milhas.
Além das características citadas, a embarcação pode abrigar 6 helicópteros, 4 lanças de desembarque de material e 2 hovercraft."
A notícia acima foi traduzida por mim na data de 08/11/10.
ninguem pode negar,os mistral sao fantasticos,esperamos que o brasil adquira no minimo 4 mistral.
ResponderExcluirUé, não vai mais sustentar o que estava dizendo?
ResponderExcluir